她宁愿选择跟一个陌生人走，也不愿再回到原来的生活。童年压抑的生存环境带来的心理创伤，影响远比想象中深远。手不知该伸向哪里，才会伸向加害者。而回应她们呼救声的，不该只有深渊。
作为续作，这也太乱了点……几条线的人物关系也不交代一下，看的一脸懵逼
其实原著并不十分适合影视化 因为原著里有大量篇幅的心理描写 但是电影是很直观的 所以只能用各种情节去塑造人物的性格 用细节去反应他们的内心世界 可惜遗憾的是这部电影里都没能做到 虽然在主角的态度上尊重了原著 可是一些原著中的关键情节又进行魔改 使得整个电影节奏都很奇怪 原著中女主对于男主的痴迷才是最关键的点 可惜电影没有展示出来 情节东一下西一下没有重点 虽然镜头拍的美轮美奂 但整体还是过于空洞冗长了
最终幼年遭遇过性侵的女孩喜欢上了一个不会进行性生活的男孩
以创作而言，从李相日自己的《恶人》到《禁室培欲》，关于共情斯德哥尔摩症侯群的合法性，来反衬“正常”生活更泯灭人性已经不算新鲜的主题了，因而此次的两个半小时里李相日明显塞入了过多的讨论内容，同时看到愤世嫉俗、原生家庭苦难、苦恋抓马，甜甜恋爱。事实证明，近几年“流行”的长篇电影绝非适合每个导演，李相日就暴露了他的煽情、矫情属性。表达主题的失焦看似最后都“合理”收尾在男主的疾病上，但这一处理，加上片尾的闪回段落，又是在普世价值边缘作死的任性，稍微理解偏差，就会滑向在为恋T洗白，而男主疾病本身，不但有着隐含的Y具崇拜“合理性”，且还落入了“真正的好男人就是去势的男人”这一刻板印象，猎奇有余，对于理解人物却是在强说愁了。《怒》的短片拼盘点到为止就恰到好处，要让李相日出好作品，还是得限制他的时长。
是不是因为松坂看上去总是气色不好，所以老是演这种阴郁的角色，不过确实演的好好，为了角色削瘦成这样，最后的镜头牺牲还挺大的～
不常见的是第一次相遇时一个成年一个未成年，于是被定性为了诱拐。第二次相遇时因为“诱拐”这个罪名被所有人唾弃。最后因为世人的偏见决定手牵手流浪。
看完这部，很难把 阴沉的松坂桃李=果着 这个公式从脑子里面抹去了。
大可不必的续集，说中文的片段好歹找个中国人配个音啊
被逮捕前牵着手说的那句话、和单亲妈妈的对话，让我以为是在对日本的呐喊。在后面开始描述桃李的时候我不懂了，到底是纯粹的善意的救赎，还是想找补，妈妈把树拔了和自己太...到底哪个更痛苦？
太长了。。。。小孩子不懂，做学生时不懂，成年了还是不懂。。普法之路漫长啊。。不能行人道之事不代表不是炼铜好吗。。反正就，主题不太能接受，女主知道道歉就不澄清男主我更不懂。。
观感属于一直保持期待中但逐渐产生了疲倦;爽文不需要这么多冗长的铺垫;这部女主的表演真是省心省力;下一部双剑合璧希望搞爽点
因为太喜欢这个故事上映第一天就去看了，画面很美，但还是更喜欢小说中语言的表达（另外觉得流星更适合文，村长适合亮……
有点割裂，战斗力崩坏，配角都比第一部强那么多倍，还被第一部女主吃的死死的。搞不懂，看个特效吧
2022.7.27 讀完原著，電影真的拍得爛。
结果演变成疼痛文学
大多数人们会根据自己看到的一方面去给事情定性，也许这样的善意也存在伤害到别人的的可能性。感觉电影讲得不是特别好。
先不说故事有没有深度。有些画面是有意境的，男女主感情是存粹的，故事也是我喜欢的。
和原作相比，佐伯更钝，更纱更沉稳，亮更近人情。摄像美术声音都没什么可挑剔的，只是这个故事太难讲了。
5/10。探讨爱情吗？过于浅白。从剧情与人物设定来说，恋童癖+斯德哥尔摩综合症，影片显然是想呈现一种被世俗遗弃的状态与情绪，而且企图合理化男女主角的行为，让两人相依为命。很大胆，从极不政治正确到极政治正确，但再怎么说，两个半小时还是过于冗长了，即便男主角最后一脱，揭开谜底，但由于前文铺垫不够，没能完整建立对非正常人也应该被爱/拥有爱情的讨论。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
