故事如此简单却融入了大数据监控,疫情封闭,女性议题。全都是热门话题,作为网络电影的话简直太会抓热点了。它最大的好处就是短,让节奏不拖沓,一个现代版后窗。社恐女性如何自救,面对大数据和资本我们该如何自处,电影给了我们一个理想化结局,所以说作为网大还是爽到的。在个人信息完全暴露的时代,依然还是需要看什么样的人以什么样的目的去用,所以仍然是共存的态度,即便不完全赞同,也无法拒绝这个时代了。
最后出门你们两个没戴口罩吧。
nail gun真好用!看完想自己买一把
是好看的,小成本,却又有很多精细的设计,给人感觉就是:游刃有余,并且很乖
美国的好处就是,对于break- in自己家的人可以开枪。
女主工作量过于随意哈,竟然没“指标”😄虽然心理障碍出不了门也一定要坚持锻炼,这样坏人来家了也有行动力反击👍结尾女主的发色好好看,酷粉🎀
全程三倍速毫不违和,索德伯格堕落至此。(走路,慌乱可参考)
四平八稳,平平无奇。幸好女主和摄影,光线质感还算不错
要不是冲着女主,也不会看的。片子🌟🌟女主➕🌟
疫情大环境下患有人群心理障碍的社会边缘人女主与资本官僚主义的斗智斗勇,这是当今时代的现实题材电影,疫情、科技、经济、社会住房问题、阴谋论,但总感觉是拍出来的东西比想讲的东西少了很多
或者导演也没想过要探讨多高大上的主题,仅仅就是表现出现代生活的变化和利弊。是保护隐私数据避免被罪恶利用容易,还是利用科技和数据手段去彻底扼杀罪恶容易呢?答案我觉得是显而易见的。不然为什么不彻底销毁枪,而是要确保枪在合理的人手里使用呢?毕竟枪本就是枪而已,善于恶在于谁使用枪
曾经美国独立导演的代表人物,如今拍得电影如此拉胯。产量虽然不低,但已经完全沦为资本之下可有可无的边角料作者。拿着有限的资源,拍摄着味同嚼蜡的片子。把作者电影搞成行活套招,索德伯格绝对是好莱坞数得上导演。《KIMI》作为一部疫情电影,整个创作思维还处在1.0阶段。围绕隔离生活这个更,他的创作原则是继续作加法,融入人工智能,犯罪动作的一堆烂梗。资源所限,又没有办法去有限而精彩的呈现作为一部惊悚片该有的视觉刺激的时候。结果就是本片这般即便只有不到90分钟的片长,却依然如坐针毡。前段生活琐碎的展现乏味无聊,后段惊悚的情节如同笑话。融合一堆议题,没一个说明白的。做了一堆加法,却依附在现实的背景下,离真实越来越远。
一个导演只能拍属于自己那个时代的内容,这个是跳脱不了的。
短平快的轻科幻惊悚片,并且结合了如疫情,AI监控,女性议题,资本阴谋等等当代焦虑,大部分时间里节奏不错,就是最后的反杀高潮开挂感比较强,算是索德伯格一蹶不振之后这些年不错的作品了
制定规则者违反规则往往可以逍遥法外,像剧中这样被反杀只能是底层人的美好愿望罢了
特别像一个才华横溢的新导演处女作,在限定条件下(有可能是主观挑战也可能是客观限制)完成了一个很漂亮的作品,bug就不挑了
1.5.在呈现疫情隔绝时期的重要时代话题上是有所作为的,但是在背后的创作逻辑和思路上依旧是腐朽的,坏人做坏事的思考始终是狭隘的,面对具体暴力情境的反抗也是浅薄、简单与幻想式的,且女主角从前到后的转变也同样是突兀的。抽象的议题思考强制规定了具体人物行为和剧情走向,却未顾及后者的不可信直接破坏了抽象议题的思考。虽然《后窗》和《凶线》在当下时代有着全新的诠释可能性,但似乎内里上的东西从未被重新诠释。
无聊的片子,就不去比较情节与演技哪个更差了。
像一口气读完一部中篇小说
「虛擬螢幕」跟「門窗介面」還有「後疫情時代」(隔離)的結合設定算有意思,《後窗》再演出,《春光乍洩》的兇案聲響放大當代版。然而,到後半部女主角不得不出門到大公司後劇情基調就轉向俗爛,追捕反殺的套路。融合一堆當代議題(大數據監控、女權metoo等),可惜沒玩出好東西。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved