-
视频
视频
资讯
视频
资讯
单身贵族Jitta和有妇之夫Orachun生了一个女儿，Orachun的妻子Mesa将婴儿掉包。 8年后，Orachun已经去世，但是Mesa对丈夫的怨恨没有随之消失，Mesa在孤儿院找到丈夫的私生女Prapai，Mesa领养了Prapai。 14年后（2007年），女主角Prapai已经长大，她一直怀著感恩的心侍候养母，毫无怨言的忍受养母的打骂。 女主角的养母刻意接近女主角的亲生母亲Jitta，两人成为好朋友。 Jitta的女儿Apo（取代女主角的假千金小姐）骄纵跋扈，总是嫌佣人笨手笨脚，女主角的养母叫女主角去侍候Apo。 男主角是富家少爷，从小缺少父母的关爱，他用玩世不恭包装脆弱的心灵。 为了家族的生意，男主角的父亲要儿子和Apo结婚，父子俩在车里争执起来，发生严重车祸，男主角的父亲去世，男主角双眼失明。 男主角的叔叔强迫男主角和Apo在婚约上签...
视觉重口味Urban legend，没头没尾的种族正义战士的故事令人乏味，但是如果他是种族战士，为什么又不分黑白除了女主之外全场通杀呢？？
男主的皮肤到最后太恶心了，老子还正在吃饭，妈的……也不知道自己记的对不对，好像这个导演的片子/世界里只有黑人和白人，黄种人几乎不存在。这也是一种现实吧。
题材与模式较为老套，旧瓶装新酒。但其美学艺术体现，运镜，构图，色彩光影处理等等完美弥补了这一缺憾，尤其几处镜像处理可圈可点，个人认为值得四星。
镜头运用的有点个性，但是似乎和电影没有太大的关系，故事逻辑上漏洞太多，每一段的故事都是一段一段的感觉，相互之间没有太大的联系，例如，几位白人女孩在学校厕所被杀害的这一段，就在整个故事上显得突兀，前后没有联系，整个故事在设定上也讲述不清。论述种族问题没关系，但觉得电影还是回归电影本身，镜头语言的运用表达，美感，故事的逻辑和设定，美感等等，为了论述种族问题而电影有点本末倒置了
竟然是克里夫巴克的作品，但拍的很一般啊。既不让人回味，也没有什么悬念
作为一部商业恐怖片来说，确实有些沉闷，但是政治隐喻（抑或是明喻？）的介入，让糖果人这一形象具备了更加广泛而深刻的现实基础，蜂巢所类比的是横跨数个世纪的种族歧视与野蛮杀戮，愤怒与怨念都相对完整地包裹在了工整的形式美学之下。
还是有阶层的，每个孤独的灵魂寻求着自己的快感，圈层却很难打破
6.5 现代艺术与蜂巢群居的部分没能得到很好的展现，又不愿局限于典型的种族斗争而将幕后黑手设置为同类，以至于整个议题显得太杂而缺少提炼，实际仅需一句颤抖中的“tell everyone”就足以站点一切的苦痛和迫害，将罪恶公之于世。
吝于认知的景观封锁嵌住的不仅是如同蜂群般的恶灵附身。历史回望后的未来反复，才是真正的表达惊悚。
这就是一帮无聊的小bk，自个儿找死脑子玩儿（请大家用天津话理解我说的）
挺失望的，故事性和惊悚度都比不上《绝命镇》《我们》，也就凶手藏身镜面大开杀戮拍得不错，女厕那段很好就是太短了……
但本片根本没在此下功夫，而是把所有精力都投入到镜子上，像在查观众的视力。
喊五遍candy man，一个黑人来杀人。
不算惊悚，但艺术性和深度都高于Jordan Peele，女性导演就是yyds。还挺喜欢这种生发于乡野传说并解读出新意味的本子
'They'll never know what you sacrificed for them' from Wandavision. Compare to being a 1992 Candyman remake or sequel, it's more of a woke version of Velvet Buzzsaw. 1/10. UNWATCHABLE.
不是老版翻拍，而是续作，风格抓得挺稳的，但是剧情不行，撑不起来，恐怖与社会问题控诉俩都想讲又都讲不好，不行。2.5星。
应该叫蜜蜂人…开头恐怖气氛营造的不错。但是后半段不知所云。
[4.0/5.0] https://bit.ly/3zLCGet
“我是墙上的字迹；我是街上散发着的血腥味；我是回荡在巷子里的嗡嗡声。他们说，我让无辜者血流成河。但你一点也不无辜，但他们会说你是无辜的，这就是问题所在。”
最后20min的爆发和片尾字幕的动画是全篇精髓所在：糖果人是一个蜂巢，住着无数死去的冤魂
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
