李年初童肖媛免费阅读 高清

评论:

• 亢思云 7小时前 :

  依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗？护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”？抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织？运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会？

• 丛蕴美 6小时前 :

  电影的氛围感布置的很好，令人有种沉浸式体验，尤其做Spa时候女主的那个咬唇真的q到了。可是中间一段无意义的说教，结尾夸张式的反转真是败笔，画蛇添足。

• 帛琪 7小时前 :

  影片的题材非常棒，可惜被导演和编剧糟蹋了，就好比准备了上好的食材，却请了新手厨师和帮厨，做出来的菜自然很一般了；首先，既然是偷窥就要稍微“隐蔽”一些，例如:把窗户贴上深色太阳膜，在室内使用望远镜时关灯等，而不是像片中那样举着大型望远镜和外接长焦镜头大相机在灯光下“窥视”；另外，借参加派对去人家家里放镜子，根据激光笔反射的声波进行窃听，也是故弄炫虚，更何况激光笔的光束夜晚可能暴露，使用微型录音笔或者录像机更加简单、方便；其次，该片把情色和惊悚两种元素结合在一起有些不伦不类，前半部分剧情除了一些成人级镜头，恐怕没啥吸引人的了，甚至还有催眠效果；后半部分，突然反转成惊悚片，有些突兀，结尾也是草草收场，很多细节没有拍出来；三星评价，看一遍就行了。

• 敏柔 8小时前 :

  是那种猜得到结局的悬疑片。里面的情色场面其实也是为情节服务的，人种多样且身材都很好哇塞。以及刘承羽太漂亮了，她演花木兰不比天仙强？

• 剧书仪 2小时前 :

  就这？也太拖沓了吧，这点事情需要讲两个小时吗？半小时短片更合适。而且不管是伪造自杀还是把人搞瞎，逍遥法外也未免太容易了点。最大的优点可能就是诚意卖肉吧。

• 仍文彬 1小时前 :

  结尾部分的twists也太unreal了。。ps：美好的肉体 pippa+seb ：）

• 塞文墨 1小时前 :

  画面真好，主题也很鲜明。#梅拉尼罗兰补完计划#

• 叶蕴美 5小时前 :

  差点以为两个美女要搞姬了哈哈哈my bad~

• 可俊逸 0小时前 :

  窥探视角的生活惊悚片，对于社会问题的探讨还有待加深

• 德芷荷 4小时前 :

  2019年有部短片《邻居的窗》，讲的就是你在看邻居，其实邻居也在看你。当然一切类似的题材都逃不过希区柯克的《后窗》。

• 圭煜祺 8小时前 :

  202227，23:18分。

• 咎静枫 4小时前 :

  当你凝视深渊时，深渊也在凝视你。偷窥不知被反偷窥，对面只是演了一出戏，梦醒时自己这边闹出了人命

• 彩梅 8小时前 :

  6.6/10，影片似乎为了强行反转，塑造出了一个心理动机和欲望目标不成立的主角，不知道她自己搞这么一出害人终害己的戏码是为何。当我们无法代入她的智商和情商的世界里，就只能欣赏其满足我们窥探的“欲”了。难道这是导演设计的圈套？

• 友莘莘 7小时前 :

  题材不错，剧情上中规中矩，看了前面很容易猜到结局。

• 塞山柳 6小时前 :

  电影反映了不少社会现象，写实又讽刺。窥探别人生活怕是人类其中一个能让自己兴奋的点，可能总是充满着未知，激发着自己的好奇心，当窥探成瘾，可能会出现不可预估的结果。电影可以看2次，细节和铺垫有不少。例如摄影师为何会问女主看不看porn？细思极恐。7/10

• 乐正以旋 0小时前 :

  It's the world that is crazy, but it's us who are taken into asylum,

• 姜芳茵 5小时前 :

  好处是对于Charcot内部和当时精神病治疗手段的呈现，非常鲜明和仔细地拍出了当时种种精神治疗史上的荒唐和黑暗，男性凝视下的“疯女人”自古有之且绵延至今，这是压迫和驯化的极端表现之一。但同样的，本片元素也未免塞得太多太杂了，灵异削弱了现实，对男权进行背景化处理的结果就是过于脸谱，虽充满力度，但控诉内容的表现则有些浅白，剧本再打磨一下会更好吧。

• 冯子宁 8小时前 :

  可能最近心情不太好吧，看到结尾竟然看哭了，是女性才能拍出的电影了，这么多的苦难……

• 彩岚 1小时前 :

  “安排水疗。”

• 康驰 9小时前 :

  预：7.6。自评7.8。整体观影体验前面四分之三觉得有好多地方强情节，在细节上是经不起推敲的。但最后一趴一系列的反转把前面的问题又都给圆了回来，例如她男友怎么可能会自杀一点可能都没有（当然也不能有警方介入例如尸检是中毒啥的…，影片毕竟是偷窥主题）。之前觉得突兀的情节可能就没那么突兀了 先结果后原因。