看了一半,有个疑问,为啥这片能讨论点评,而1987全网封禁?高度怀疑这片导演看了1987才来的灵感。
而它的主题公正和法治,我觉得法治已经深入我国民众心底了。
层层反转确实有些别扭,不过敢拍也是确实敢拍。
在良心面前 没有少数服从多数的说法。甘地说的。
创作者的技法显然都撑不起表达欲,
我们对它呈现出的“尖锐”的赞美仅仅来自于我们遭受的审核制度。
2、媒体,你以为你很清醒,其实你还是被利用,被煽动,想起网络暴民
而它的主题公正和法治,我觉得法治已经深入我国民众心底了。
诸如韩国印度等大部分国家在电影里能够触碰的话题尺度要超出我们太多,这类影片的受众靠别人的作品来反观自身,从而获得某种程度的心理慰藉和释放。与我们内心不可告人的期待基本一致,这也是很多印度影片在我们这里获得好评的心理基础。就拍摄手法而言,印度导演多少年始终固守的抒情手段、渲染技巧都太过陈旧,叙事的节奏与逻辑就好像在做复制粘贴,所以在印度干导演的难点全部来自内容输出方面。一部将政治、女性、教育、司法体制糅合在一起的犯罪片,后半部分密集的翻转让人生厌,尴尬不说,漏洞百出。
印度真的很能拍社会性话题的电影。虽然前半段拍的真的很浮夸,高频率的音乐和刻意煽动情绪,但是后半段的反转让我觉得前半段是必要的了。煽动情绪真的是肮脏的政治手段,你我他都逃脱不了。
程序正义,舆论操纵,种姓倾轧,
每个国家都有各自的问题,是选择直面还是逃避?允许监督还是禁止?允许讨论还是禁止?允许批评还是禁止?
几个疑问 学生会主席煽动的动机
就是最好的帮凶
希望印度以后再也没有这种现实题材可以参考。
标准的宝莱坞流水模式,开头我以为重看了旧片子,连配乐都如此类似。但正如高赞评论,至少人家还能拍电影含沙射影。
一般般吧,我感觉自己看到了很早之前的韩片套路,对这种套路感到厌烦
印度都能拍出这种水平电影了,庭审部分相当精彩。
印度文艺工作者的尺度和表达程度我们已经望尘莫及了。但这部电影本身我可真喜欢不起来。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved