故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
服化道质感都在线，几个空镜很有感觉。探案中夹杂着一丝感性的思考，骨子里是个文艺片
导演依旧，可是续集直线下降，警察弱鸡的不行，就连黑帮组织头目也完全没有驾驭能力了，完全野蛮瞎折腾……一点深度也没有。松坂桃李的表演配不上这个角色。
不好意思虽然剧情不怎么样，但是被松坂桃李老师帅哭了。
我们大概都在等一匹孤狼，无关乎绝对的道德正确，只在乎简单而又直接的正义
气死我了！
平淡不代表有深意。中途推理很莫名其妙。一个画像师，靠一些磁带画出了凶手，磁带又是谁录的呢？叙述遭遇的不是已经被害了吗？凶徒谁要出镇都有消息，说明是个熟人社会，怎么老刑警查案资料新刑警队长没见过不知道吗？怎么就被刚来的上海画像师拿到来画像了呢？场景也很简单。摄影构图也不是很成熟，不知道要表达什么，也没能带起多少观众的情绪。选角凑和，至少严华的果敢和林音的柔弱形成对比。但还有位姑娘，存在的意义就是证明主角认真，但直到最后才说出重大破案线索，好莫名啊。
看片名，导演是存心想玩文艺，其实叫《画像师》更有吸引力。影片的摄影、画面、用光都非常讲究，年代还原感也还不错，演员表演除了刑侦队长有些过、楞，其他的都还中规中矩。最让人吐槽的还是剧情，感觉编剧是为反转而反转，又没有讲清原因，所以导致看完后一团雾水，觉得bug太多，女主的行为动机、变化遭遇都很突兀。而被杀的照像师与连环杀人案的关系也没交代清楚，只是含糊说从他留下的胶卷照片证实他是凶手。
不如第一部 不过够暴力 令和时代的怀旧范儿雅库扎片 够正
垃圾第二部，简直是愚蠢中的愚蠢，浪费了这么好一个题材
整部電影純粹故弄玄虛，邏輯混亂，漏洞百出，很多情節經不起推敲，那個演章欣的演員感覺傻了叭唧的，那個刑警隊長一天到晚黑著一副苦瓜臉，見誰都大呼小叫，特別是對從上海請來的畫像專家章欣那種態度，我都恨不得把他從手機里揪出來爆扁一頓。全片無論男女，就沒有一個讓人喜歡的角色。甚至片名都是照搬日本的書。劇情挺俗套的，一上來就基本猜對全部內容了。感覺更傾嚮文藝片，但又沒到那個高度，不倫不類的。懸疑劇不能讓觀眾感覺到自己比編劇還聰明，那肯定是不成功的。
一堆漏洞，逻辑差的要死还故作深沉，无病呻吟，呸！
忙忙碌碌一生，想做孤狼终成落水狗，最后找狼就像寻找自己的信念一样迷失。
些许血腥
几个主要人物塑造的算是到位，就是剧情有硬伤，上林这种疯狗乱咬人没有被仁正会高层干掉就离谱，仁正会会长的想法也是让人费解。另外主角比较年轻，自然比不上役所广司经验丰富，剧中被套路的明明白白和应对记者以及尾谷组员的方式看的出来他只是一条未成气候的凶犬，结尾枪杀上林已经算是蜕变了，只可惜刚刚蜕变一切都结束了。
女知青、文工团、芭蕾舞、照相馆、杀人案、画像师、悬案，这些元素被国产悬疑片翻来覆去地拍，比的就是哪个更有新意。显然本片从剧作和摄影上只能说乏善可陈，缺乏那种新意，最后的反转也没有丝毫意外。还有，和石黑一雄没有一毛钱关系……
还有拿铁锹上的我是真没想到，黑社会武器都这么匮乏了吗
不喜欢看挖眼，村上虹郎的角色虽然一开场就有一种要挂的感觉还是有点虐到吧，姐姐演技太尴尬，和村长有场戏我甚至出现了他俩在说韩语的错觉。反派变态挂，演员演技可，不过这种角色实在也不新鲜。缺少第一部的灵魂人物，趋于平庸。
近树浓抹，远山轻描，中国水墨讲究的这个。所以呢，好像是描述了现实中的一起连环悬疑剧，其实写的是曾经一段不被人重视的历史，这就是现代中国经济发展的另外一面。还有另一角度就是现实很重，理想很远。舞蹈是理想，但谋生是现实，因为现实所以放弃舞蹈而去打工，最后呢现实一地鸡毛，理想更遥不可及。也许早知道结局，那不如安于理想，一辈子就只为跳舞而生。（其实就是罪案版的《站台》）
三年过后日冈依旧弱鸡，没主角光环能被上林碾死，对付这种疯狗无比想念一之濑
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
