看邱淑贞电影完整版 高清

评论:

• 英梦凡 7小时前 :

  作为二战最经典的战略欺骗行动，本片的演绎成分已经大到「传奇」居多了，不太算是一部典型的谍战电影。

• 贺良弼 3小时前 :

  一部改编自真实事件，又是涉及重大战役的谍战故事，英国一众大牌出演，竟然拍出了三流肥皂剧的感觉。原以为是个不出名的年轻导演所为，查看后才知导演是得过奥斯卡奖的约翰·马登，真令人惊讶。这样的故事，即使平铺直叙，也会很好看。导演还往面里加戏，还是狗血的三角恋爱戏，直接将电影品味拉到了尘埃之下。想想英国曾拍出如此多的间谍影片，现在真是有些江河日下了。

• 班凯乐 0小时前 :

  第二、美国海军盛产小说家吗?

• 黄秀婉 8小时前 :

  也就英国人能把一部谍战片拍得那么平淡如水，观看过程极为乏味，基本可以视为一部影视话痨片。所有人物跟走马灯一样，最重要的核心事件，就只拍前期铺垫，行动进展过程，感觉是草草带过。除非你是精神英国人或历史迷，真没多大必要去受这个罪。本片最清晰的部分其实是预告，你大致知道故事后，直接去搜真实事件相关历史的百科，这就够了。

• 遇涵蕾 7小时前 :

  剧本不太令人满意。行动的必要性没有交代，行动的难度没有渲染，因而行动的成功也显得非常平淡。三角恋的部分喧宾夺主，不仅未能给角色增添色彩，反而拉低了整部电影的格调。

• 逸乘 8小时前 :

  二战史上盟军登陆西西里岛开辟第二战场是纳粹的转折，而其中以尸体携带假情报的手段骗德国人很传奇，但本片不能作为历史战争片来看，整体商业化太明显，节奏太快了，人物的出场感觉像在跑步，交代的历史背景也比较匆忙。大量的篇幅虽然花在编造尸体假身份过程上，但是把人物们搞得入戏太深就是侮辱了谍报人员的素质，甚至于还搞出了科叔与美女情报员婚外恋的狗血桥段，再夹杂一些意识形态情节更让全片的段位降低。真正应该大书特书的尸体运送到发现尸体再到假情报生效过程相对比较粗糙简单，除了验尸官的换人有点紧张气氛外几乎都是平铺直叙方式，完全感受不到那种瞒天过海的巧妙和智慧。唯一的笑点是那个大英帝国驻西班牙大使为了送出假情报居然让德国人搞基，为国奉献真不是一句话的事情。整体来说表现一般，科叔怎么看怎么还在王牌特工里面无法自拔。

• 谷晓旋 3小时前 :

  关于凯莉麦克唐纳，看到半程才幡然醒悟，这是猜火车那个女孩啊！爷青回。

• 骏芃 9小时前 :

  和慕尼黑一个配方的网飞英国大咖组局主旋律历史宣讲片。一眼望到头的剧情转折，贯彻始终的爱国主义颂歌，连单纯展现谍战类型的乐趣都无力企及，如此优秀卡司偏生配上老套肤浅的剧本。半世纪前尚可打动观众的恶俗三角恋现在显得格外肤浅幼稚和不合时宜。在历史事件命题作文之上以「绞肉」线索穿起战时物资配给的火腿罐头与归西之后无知无觉「为国捐躯」奇异烈士的故事，弗莱明点睛式的引线存在和烟雾缭绕搬略微增色的旁白为整个故事沉闷基调稍加间谍暗战的竦然效果。编造故事迷惑敌手的同时，现实与虚构，奇情与欲望的界限也在模糊，若剧本着重此处深挖或可看到「行动」与「叙事」悬停疑云上空的有趣影像。但可惜这只是一部标准作答的范文格式，而女性面孔一如海水里浸泡发皱的假身份，是男性主人公权力斗争的具象客体，是幽灵还魂的浪漫对象，仅此而已。

• 谭梦菡 5小时前 :

  我看英剧的普遍障碍，是层出不穷的话痨式台词，以及走着走着就走偏的情感主线。这是文化上的鸿沟，我可真不愿意翻过去。

• 钞梦露 2小时前 :

  感情线真的真的大可不必……看到最后那句，查尔斯在军情五处干到52年，突然明白为什么让MATTHEW MACFADYEN来演了！简直就是梦幻联动！！！

• 郑海亦 7小时前 :

  英国演员的这种调调，总会让人不知不觉看完。邂逅的感情很真实，最后的结果也很真实。

• 束以晴 4小时前 :

  间谍故事被拍得平淡无波也是种本事，可惜那么多好演员了

• 雍曼彤 6小时前 :

  “战争是迷津重重的荒原，谎言严密守护着真相。”

• 顾叶帆 9小时前 :

  这个行动本身是非常精彩的，电影就中规中矩，脸叔真的是充满魅力的英国绅士，谁能抵挡住他的魅力呢。

• 靖语冰 0小时前 :

  导演让两位达西先生爱上同一个女人，最后女人嫁给了一个军官（威肯先生）……这是什么英式幽默？

• 王文彦 3小时前 :

  喂饵还需环环扣，多面参赞付身心。

• 贯琴音 4小时前 :

  看了半小时，实在看不下去，剧情好平淡，而且全是文戏，全片应该都在讲为了骗希特勒怎么创造一个完美的人物小传…

• 淦痴海 1小时前 :

  由此片可知，德军不是被打败的，是被盟军不停聊天烦死的。没见着咋欺骗，最精彩的计划实施被一笔带过，只有不停唠家常搞三角恋。3

• 裘昊嘉 5小时前 :

  喂饵还需环环扣，多面参赞付身心。

• 素湘云 3小时前 :

  上小学的时候在《舰船知识》杂志上看过这个故事，但电影拍的并不好