剧情介绍

  本剧改编自Harlan Coben在2012年出版的同名《纽约时报》畅销小说。Coben将和领头编剧Danny Brocklehurst,及Richard Fee共同负责8集剧本,Daniel O’Hara担任领头导演。
  这是Netflix和Harlan Coben的5年14本书超级合约下进行的第5个项目。跟随之前的合作项目,本剧将设定在英国。
  故事聚焦三个生活安好的人,每个人都有不可告人的秘密,而身边最亲近的人都不会对此产生怀疑。Megan (Jumbo),一名有三个孩子的职业母亲;Ray (Armitage),曾经未来光明的纪录片摄影师,如今干着一份没有前途的工作,迎合那些痴迷明星的有钱人家孩子;Broome (Nesbitt),一名侦探,放不下一桩失踪人口悬案。Lorraine (Parish),来自Megan过去的一位老朋友,带来了一些惊人的消息,这些消息将影响到这三个角色。当不安的过往再次困扰他们,威胁要毁掉他们和亲近之人的生活,他们下一步会怎么做呢?
  卡司包括《傲骨贤妻》Cush Jumbo、《霍比特人》Richard Armitage、《失踪》James Nesbitt和《美第奇家族》Sarah Parish。

评论:

  • 俟兰英 8小时前 :

    迎面来的剪影 路灯微微 爱情神话 依旧温暖留存 不管几岁 爱情万岁

  • 彩玲 9小时前 :

    影片设计充满了巧思,很多隐喻,双关和有趣的细节。

  • 介景天 4小时前 :

    这是一部闯空门的电影,本身就有存在的价值。一星主要扣在音乐上,多,腻。看的时候一直在想两个问题。问题一,上海到底是谁的上海;问题二,老白到底是谁的老白。本片都没有回答,这是比较高明的。

  • 吉含娇 7小时前 :

    前面还有点意思,然而也有些刻意迎合当下网络受众对上海及上海人的刻板想象,配角都有点“表演”过度(都不太像真实生活中的人),剧情设计则太过依赖演员的自身气质和台词,有些地方与其说是电影,其实更像是小品、舞台剧或电视剧,到了后半部分气就全散了,节奏开始变得拖沓,好几次以为就要结束了,下个段落又无限絮叨下去……不知道后面为什么把“接孩子放学”这条线剪断了,原本以为会引发之后的剧情反转(如前夫忽然回来之类)或埋下什么伏笔,结果什么也没有,而把重要配角写死了更是败笔,音乐也用得有点滥了……不过,能在北京的大银幕上听到全程上海闲话还是满有意思额。另外,只有我觉得老乌很像《繁花》里面的陶陶吗?

  • 不天韵 3小时前 :

    是你的态度

  • 之嘉许 8小时前 :

    又现实,又浪漫,又幽默,又感动。

  • 但秀敏 7小时前 :

    我相信老乌和索菲亚·罗兰的故事,老乌在《The Soldier's Sweetheart》的悠扬乐声中离开了上海,回到了他心心念念的罗马,他会再一次遇见索菲亚·罗兰,与她一起喝街头咖啡,一起看费里尼的《爱情神话》,重新谱写属于他们的爱情神话。

  • 家杰 3小时前 :

    最后大家围坐看费里尼的场景确实让人感动,说着电影好无聊的大家,客厅墙上却挂着安妮塔的海报!!!哈哈哈哈太有意思了。

  • 卢雅美 5小时前 :

    超级好评,如果年轻人的爱情是传说,中年人的爱情真的是神话,人生在世,经历了那么多,被生活锻造得刀枪不入之后,依然相信爱情,在琐碎生活中生长出的爱情,是包容,是吸引,也是勇气。

  • 卫苏然 3小时前 :

    是你的态度

  • 仝鸿飞 7小时前 :

    能够見出許多方面的電影/文學傳統,例如法國香頌般的都市小品、伍迪·艾倫的片子、“愛在”三部曲,還有上海的通俗文藝傳統。能把這三個女人的一臺戲拍得俗而不“油”,原因在於影片從不試圖展現絕對的人設和極端的感情,同時在把這整件事拍出來之外,並不刻意誘導觀眾勒索更豐沛的意義。儘管主人公的生活狀態又讓我想到王朔筆下的某些北京人,但該片仍可說是只在上海並只以吳語進行方可成立的文本;它提供的是一套非生產性、同時高度去道德化的消費社會的感情圖景,而且特重女性切身的生活體驗:前現代的浪漫主義文化中的“癡情”/“愛情至上”,被指認為現代城市生活中的一種“神話”,它照亮了都市的夜空,卻也讓人們不以為意。另尤其體現劇作能力的一點是鞋匠的設置,這一掃地僧角色起到了故事旁觀者和“評點”者的作用。2021年12月24日於金逸達鏢。

  • 彩韵 5小时前 :

    2022001 摩登且市井,文艺又生活,一部仅属于上海的城市电影。

  • 巨令雪 0小时前 :

    必须给第一部全程上海话的电影一个大大的赞👍🏻生活没什么本来面目,它永远摇摆在理想与现实之间,心向哪一边,便活成它的样子。

  • 卫照反 0小时前 :

    影片设计充满了巧思,很多隐喻,双关和有趣的细节。

  • 扬傲霜 8小时前 :

    前半部分笑点很多,徐峥杵那里弄个表情就想笑。大家称赞的两场戏,餐桌上与画廊墙壁投影上的女性主义宣言都有种话剧感乱入之尬(因为是将更年轻点的小资亚逼故事移植到中年中产身上?中年人会这么讲话么?);对于觉得老乌那故事最尬的观众,我们是否可以理解成是有意经营的荒诞,尤其是他死亡的缘由。开头话剧名字的自嘲就很好笑,所有人除了吃穿讲究睡来睡去并无展现多少“艺术涵养”,一张dvd进去,野鸡字幕组免责声明飘出来,看到困觉不如涂护手霜;国际学校校车反复停,“我在推特上看到”,“八九年出国留学”,“你外公留下的房子”。而最“悬浮”的正是这个,在一团和气的片子里唯一差点显出地域歧视的老乌,写着满是病句的策展语,念叨着早已过时的风流韵事,爱惯浪头,但精神与物理居所都脆弱地仰赖他者,一副老灵的肌肉下喝点酒就能一脚去

  • 卫浩天 6小时前 :

    我想,徐峥已经来到了这个人生中最好的阶段。

  • 微生永年 3小时前 :

    前面还有点意思,然而也有些刻意迎合当下网络受众对上海及上海人的刻板想象,配角都有点“表演”过度(都不太像真实生活中的人),剧情设计则太过依赖演员的自身气质和台词,有些地方与其说是电影,其实更像是小品、舞台剧或电视剧,到了后半部分气就全散了,节奏开始变得拖沓,好几次以为就要结束了,下个段落又无限絮叨下去……不知道后面为什么把“接孩子放学”这条线剪断了,原本以为会引发之后的剧情反转(如前夫忽然回来之类)或埋下什么伏笔,结果什么也没有,而把重要配角写死了更是败笔,音乐也用得有点滥了……不过,能在北京的大银幕上听到全程上海闲话还是满有意思额。另外,只有我觉得老乌很像《繁花》里面的陶陶吗?

  • 卫秀琴 0小时前 :

    男人女人性别政治美食腔调异域迷影,当代人的爱情神话。

  • 悟轶丽 9小时前 :

    很好看啊,就是不知道下一次看到这么正常好看的国产电影要等到哪一年

  • 廖依柔 6小时前 :

    优点比缺点突出,优点是1.0级别的女性主义,缺点是作者趣味多次直愣愣地杵在那,没有熨帖在剧情内。音乐趣味不提,三行字幕是我不能接受的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved