别把爱你的人弄丢了歌词 高清

评论:

• 寸雅逸 7小时前 :

  虽然有个悬疑片的壳子，但和韩寒自己的电影一样太喜欢抖机灵了，看着讽刺了一堆事情，其实自己也是大尾巴狼。

• 扬采波 1小时前 :

  很精彩啊，环环相扣，就是笑点有时候略生硬，像在看综艺。但整体立意挺好，演员也好，没有拉胯的，看大家的解读可太有意思了。《万万没想到》《报告老板》老粉看到这样的成片真的满意了，之前那几部都是什么鬼……

• 尉迟又槐 6小时前 :

  这么把圈里圈外的各种乱象讽刺一遍，也是很敢拍了。前面有点浮夸，后面几处反转不错。

• 卫秀凤 7小时前 :

  盖马高原那年碰上了历年少有的极端天气，零下40度的气温，厚厚的积雪，志愿军长期挨饿受冻还要长途奔袭，而且志愿军的装备和联合国军相比那就是啃石头加步枪VS陆海空飞机坦克大炮共同轰炸，志愿军很多人连件棉衣都没有，鞋子也还是单鞋，就这种意志太值得敬佩了，他们绝对称得上最可爱的人！

• 仙安然 9小时前 :

  实景沉浸撕逼硬核还原本。剧本杀的叙述模式，层层递进不断反转，全员演技赛高。大段台词对白中间稍显乏力但瑕不掩瑜，总的来说还是一部不错的悬疑片。

• 凭德曜 5小时前 :

  我要好好珍惜现在的安定，可以想象当时肯定比电影还要难很多倍。谢谢先辈们！四字弟弟真的是靠谱的演员，起码还没电影让我失望过。尤其小红花我电影院刷了四遍，手机看了两遍。打算二刷长津湖！三个小时远远不够！！！！

• 安颐然 9小时前 :

  “我们为什么要打仗？”“我们把该打的仗都打了,我们的后代就不用再打了。”

• 己卓然 9小时前 :

  整部影片就是通过简单的语言包袱、戏剧冲突和闪回解释堆叠而成，几乎不存在任何视觉化讲述方式，so，越文学、越戏剧，越不电影。

• 卫童博 6小时前 :

  假装剧本杀的叙事逻辑来弥补人物的扁平空洞。导演水准不行，开场的剧本会在方方面的调度都差到让人想走；中段的节奏、后段揭露真相，剪的都不太行；最后沉迷反转就很网大思维。没必要。

• 卫建 9小时前 :

  3.5 开头实在是太冗长了，结尾也没有落回吴京和易烊千玺身上，有头没尾。战争部分节奏紧张，两场大型的爆破对抗戏份有很多细节展现，中间缓冲过渡做得也比较明显，但就凸显出本来没几句台词，一说台词根本不是在角色对话，而是说给银幕外的第三者听的……或许等等第二部

• 冒鸿振 8小时前 :

  我知道，所有的战争都是惨烈的，但一直以来，我所感知的“惨烈”都是不可名状的。《长津湖》最大程度还原了抗美援朝战争的真实情境，其中多处战争场面令人心惊、令人震撼、令人悲痛。战场把人变成鬼。开着战斗机的美国大兵，对着“死尸”扫射，只是为了打发时间、做个无聊赌约。活着的时候是侩子手，死去之后又是鞭尸人。与天斗是为了与人斗。零下40℃的极寒天气，隐藏在大大小小谷壑中的中国军人，他们和老天爷对抗着，只为同意欲抢夺祖国疆土的美国士兵较量。没有打不死的英雄。资本主义的战争遍地是杀人机器，而我们只有一波又一波的血肉之躯。坦克、迫击炮、火箭筒，在枪林弹雨里，我们能用的武器太少也太小。上了战场的都是英雄，但他们却不是打不死的。电影只是历史的一个缩影，背后的惨烈不敢想象。新中国来之不易！致敬中国军人！

• 字乐蓉 2小时前 :

  外觀上是多線敘事和鬧劇/兒戲向的懸疑片，其精彩之處在於對於歷史和現實（包括電影史和電影的現實）的辛辣指涉與調侃，持續溢出了類型片的套路——儘管某種真實的“歷史感”仍是影片的弱環，但應當意識到必須將敘事時間設定在歷史中，實則是影片創作者的一條退路。從成片看，在提升影片戲劇性方面，導演顯然是受惠於（而非受制於）網絡短劇的製作經驗，其逐步加入電影界的歷程也指出了在新媒體時代的中國導演成長的一種道路。在影像社會學的層面上，影片表現出對於影像（包括視頻影像和攝影）在記錄歷史、保全真相上的重要意義的深刻篤信，以及對於敘事行為（故事/講述）的極大懷疑。2021年11月13日13:30於盧米埃合生4號廳。

• 尉迟又槐 6小时前 :

  今年一共在电影院看了两部，其中这部是单位要求的，现场签到，三个小时看得昏昏欲睡。

• 敖嘉惠 1小时前 :

  吴京有两场戏让我很惊讶，完成得很好。第一眼没认出易烊千玺，放得更开了。最喜欢胡军老师的戏，笑点是他泪点也是他，最后边开车边被火烧的戏演得太好了。

• 兆明煦 0小时前 :

  没看会后悔 三个小时一点也不长 群像很好人物立体 很震撼

• 明好洁 0小时前 :

  电影剧本杀。当事人自己都不愿意揭开的疮疤，就埋了吧。| 喜剧和悬疑结合还是有一定难度的，尚算不错。

• 平逸 0小时前 :

  看完电影后又去翻看了导演幕后特辑，三者的分工与预想的比较接近：林超贤主攻战争及宏大特效，徐克承担细节处的特技设计，陈凯歌负责文本及历史叙事。而三者的存在感与贡献值成正比：林>徐>陈。预料到了本片在文本层面的薄弱，但还是没想到其文本竟然蹩脚到了如此令人吃惊的地步。当所有叙事元素都极其显著地化身为功能主义部件时，一切主题表达都是轻浮、乏力、无味，因为人们似乎不仅可以预料到某个元素的出现，还可以预料到它出现的意义，甚至可以预料到它为什么会出现这样的意义。回顾历史固然重要，但太多处理又显得极度不真诚。近几年主旋律电影的一个大问题：普通话中心主义。这种语音层面的统摄完全宰制了历史至少在一些最基础事实上的自发性，时间的厚度被抽走了，只剩当下的政权“大他者”无时无刻不在发出证明自己在场的迫切和焦虑的声音。

• 巫马天翰 3小时前 :

  今天看了长津湖，有一句话特别触动，这一场仗我们不打，我们下一代就要打。我不说别人，就我自己，不能想象，如果现在的时代是战乱的年代，会如何？不能想，也想不出来。战士他们的想法好简单，也很实在，就是因为我的家乡会收到侵犯，得之不易的幸福会被破坏，他们毅然而然离开家乡，奔赴战场，在零下三十四十的温度下，吃着冻土豆，隐蔽在冰天雪地里一动不动，有的人冻死冻伤，甚至都没有机会正面敌人。有一幕，敌军飞机监察，他们伪装成死尸，然而敌军两人十块钱的比试，导致他们被扫射，他们受伤了也一动不动，生怕动了连累其他同志，这是多大的意志和信仰。他们都是英雄，是最可爱的人。

• 卫浩洋 2小时前 :

  去看了点映，值得票价，三个小时看下来还好，一直战争戏容易麻痹双眼，但是也刺激。我不喜欢红海因为没有对人物的刻画，很可惜，长津湖也没有这种类似的刻画，换句话说文戏很少也就那样。另外我认为这部电影可以分为好几幕镜头，到最后的一个小时才算长津湖，我觉得结局真的潦草，可能有第二部吧。总体看下来比八佰金刚川好看，但是我不认为这只是一个三小时史诗大作该有的表现，理应能更好。

• 帅高明 0小时前 :

  再都说一下，扬名立万。