故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
点播一首离别的车站,“也许我会留下来当渔夫”,车驶出后方看见车站外的荒漠。Daniel全城贴网恋对象的照片寻人简直恐怖故事
就像导演在是有意缝合两个故事,其可见的“缝合痕迹”恰恰是电影关键所在。因为电影中两人的故事只有通过并置的方式才能更好呈现。而邦妮·泰勒的配乐也为该影片的结局注入了温情
倒叙,快速剪辑配合音效,中国、北欧、美式等多种风格构图样式,从生到死,向死而生,王传君演活了这个平凡又不平凡的医生。
男1:那天你问我对我来说你是谁,你从来都是莎拉,但事实是我不知道莎拉是谁。男2:我就在你的面前,我可以是莎拉,我可以是罗布森,可以是你想的任何人。我是下面那个湖,将要爆发将要泛滥的河流。你呢,丹尼尔你又是谁。男1:在我来之前我以为我知道。——这一段很像东宫西宫:小史:你到底是男的,还是女的?阿兰:这不重要,当你想要爱的时候,你就是男的。当你想要承受爱的时候,你就是女的。我可以是你喜欢的任何人,你可以践踏我的一切,只要你允许我爱你......
充满神性的一部片子!超越了种族之见,与万物合一!隐喻了人类社会!好好想一想梦想家与怪兽的区别!
-你快乐吗
导演对爱情这件事倾注了过多的温柔,以致于忽略了现实的合理性。两人带着对方的爱意离开看似很美好,实际也是更大悲剧地开始。
都什么年代了,还在把男人性无能当纯爱拍。王朔写得这个故事,把男主作为跨越多年的主观视点,却全是被动行为。影片试图用具体的时间,来落实影片的真实感,但实际上每个角色都被拍得如同空总楼阁。王珞丹在清纯和风尘间游弋,导演以为自己拍得是社会,实则拍得是分裂。于是到影片结尾,干脆借着干细胞的概念,直接冲到超现实的高度了。什么“不老奇事”,根本就是叙事全线崩盘之后,作者依旧对自己那点文人式“纯情”的自恋罢了。
打光和演员加分,两个主角都可爱得不行。
故事上两人的视角转变,结尾在合二为一,讲的不再是感情,而是文化和社会的现状。
也许十年后会更喜欢一点吧。
给这个不太合常理的happy ending加一星
最是人间留不住,朱颜辞镜花辞树。
中间往后直接垮掉,不知道这个女主和科学家是干吗吃的。马戏团父子说是路边捡到的,你俩就走了???不问问是哪个路边吗?还有我觉得完全可以用马戏团父亲打伤雪狼这事告他啊,吊销他马戏团资格啊。所有女主到底在干嘛?保护动物从非法饲养做起吗??? 我完全看不出女主对两只的爱,她不太像是人类“母亲”,反倒像是个观察员。结局处让狮子折返说什么牺牲,一个大白眼翻上天,你一个人不想办法保护它俩,让狮子为你吸引注意力??搞笑的吗?所以养这俩只到底合不合法。如果结局合法了,为什么在狮子和狼大一些的时候不去想办法办理收养手续??如果不合法,为啥还能养?算了,,,拍成这样我到底在较什么真。。。
看似时髦实则土味,把当代人的故事包装成电影节流水线产品给老头们看的,拿奖密码max。(但好像也没拿啥奖…)另外男主这形象我老觉得是个演动作片而不是搞网恋的,不知道选角的时候出于什么个考虑
童话一般的小岛上,犬科与猫科的直接非典型友谊,就像蔚蓝的天空下,第一颗落下的雪花一样耀眼。(女主也非常漂亮)
居然用了我的爱曲Total eclipse of the heart
风格割裂的程度太过严重,独白无法作为分割线而将每一幕的场景概括完全,既然奇幻为爱情或者记忆而服务,那么为什么环游世界的桥段也要服务于叙事,奇幻并不是代表加入了猎奇的元素就算啊,且文艺气质是存在的,可因为其中不痒不痛的商业元素(公交挤车)又破坏了整体质感。总的来说,如果没有这个结尾,全篇就是一首首短诗,好像全是精华却索然无味…,好在结尾,还能品到一丝遗憾的味道…
第一人称叙事,在那些诗一般淡淡的自语里,尽是感动。长镜运镜蒙太奇,结尾的时光回溯,我们哭着到来,哭着送别。
大猫猫和大狗狗的美好故事。如果不是CG动画的狮子和狼,那真的要给最佳演员奖!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved