故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
本来以为会是一部另类黑帮片，结果却是一部悬疑、“反转”片，于是乎整个影片选择的制作方针也就很容易理解了，情节至上，至于其他的什么都没那么用心了。
嗯 觉得男主的表演有些让人出戏 虽然我也知道北野武因受伤导致面瘫 还会间歇性眨眼 这是对人物的还原 但和女生第一次在舞台遇见的那场戏（那时候北野武还没受伤）表演实在有些奇怪…
可惜没有北野武和他妈妈的戏份 以及家人的戏份
喜剧师徒的故事很感人，他们之间的爱超越了一切。
影帝的老年妆乍一看还以为是北野武真人来客串了，最后的师徒情还是让人有点动容的，可是千春小姐啊，唉……
成熟的电影技术和电影技法也没能载动属于北野武本人的故事，很大程度上也许是共情引导的失败。网飞需要意识到一点，观众的眼泪并不廉价，刻意倒错的时间线明显是为了营造感人肺腑的情感共鸣和爆发时刻，但有的时候，目的性极强地卖弄叙事结构反而成了弄巧成拙，不选用平铺直叙大概也是因为主创知道一切烘托情绪的情节设置都太过老套而直白吧。网飞的市场性也许注定其大部分产出将止步于量产老练而模版化的工业品。整部影片无论形式还是内容都像最后一个漂亮的长镜头，乍看精巧，细品则是满溢着的空虚。
忍不住又要引用银河映像《暗花》的台词：“用得着怕什么洪先生呢？一个几十年没回过澳门的老家伙，能狠到哪里去。他要是真这么厉害，我都想见见他......" 最后几分钟匕首🗡️和剪刀✂️的对峙戏男主的一番话，和柯南伯格《暴力史》维果莫腾森的遭遇不是一毛一样嘛......敢阻碍杀手从良那就只能以暴制暴一招致命。
当你仰望着台上光鲜亮丽的艺人时，不要忘了还有无数本属于舞台但无法站在台上的人。说不定，没有后者，前者永远无法登台。
看完全片后，再去看开头的旁白，觉得台词或多或少都带有了一点隐喻……西装由四种面料组成，片子的人物由四部分组成；做西装前的测量不是那么简单的事，嗯不是那么简单……
"I'm not a tailor, I'm a cutter."
一间裁缝店，一个老头一个女孩加四个黑帮成员，把悬念和反转玩的贼溜。
低成本小场景悬疑电影，这类电影很吃剧本，本片剧本有些生硬
如师如父 一生走过的路 您早已做出了指引 最后以长镜头回归初心 走得再远 依然是舞台上那个浅草小子
事实证明Mark Rylance确实是神，然而剧作也是一流的。从此影单里又多了一位可以持续期待的导演
师徒情谊很感人。
男主凭借演技让murmur也很有魅力。
你认为的裁缝 可能是一个裁剪师 也可能是一个隐姓埋名的真大佬
精彩的剧情，情真意切的讲述，加本人坐镇，是真的情感炸弹。
蛮老派的一个电影。单一场景，几个角色，故事基本集中在服装店，依靠各种反转与对话推进剧情。这种小成本电影，还是好看的。
精巧的三一律剧本，马克·里朗斯稳稳压阵。几次反转蛮有意思的，也让戏剧张力在狭小的环境里发挥到了纯熟功效，结尾的那一段反派爬起来，以及马克叔点火，都有点煞风景，不过不妨碍整体的“一出好戏”。看下来之后惊觉，这应该是短片的体量撑成了长片吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
