坏人表现的非常“好”，好人也表现的非常“坏”。配角的暗讽、背景乐、番茄酱、几个机位还是有挺多有趣的地方…
硬派枪战片，角色设置不错，就是剧情稍微单线条了点，反派死得过早，叛徒原因没交代清楚，枪战场面没能充分展开，警察被设置得过于弱智...but，仍然是我喜欢的style！
这部片和十几年前的电影《血溅13号警署》剧情类似，好莱坞编剧们也陷落了，竟然开始抄作业！
情节忽略不计 主要看枪战 可惜只有一场不错 其余都很垃圾
成本再低，經費再少
情节忽略不计 主要看枪战 可惜只有一场不错 其余都很垃圾
刻意把一戰惡搞成這樣的劇本也是無敵了。。。
意料之外的还不错，就喜欢这种无法预测的情节发展，枪战也是蛮爽，千年老二的长头发太恶心！
后面比前面好看，前边太话痨了。女主智商业务能力都很强。
「Do you remember why King Arthur and his knights had a round table? Because it meant that all men were equal. It's important that people born into privilege lead by example.」「I do not accept your resignation. But... I will accept a very strong cup of tea.」
居然只有不到600人评分？这片子虽然小成本制作，但其实还是可以一看的，比某些几亿票房的国产片好多了。
3/5。看着拉尔夫费因斯一把年纪费劲的演着，出于对他的喜爱，多给一个🌟。大反派没有好好写只是做了类型处理，很二yuan论，也许符合的是当时的逻辑？治腿和对打拉斯普丁那一段其实拍的趣味横生，壮汉芭蕾这么搭配原来也可。为了子嗣重新“做人”这个概念太古典了，大概只能在宣扬不要撒谎要做绅士一夫一妻的p**国，catho国家人士看了大概会说，我外面的情f还有几个儿子呢………感觉这是部先导片，续集还在后面排队？
蛮无趣的故事，后面警察局的大乱杀还是有点看头，也仅限于此。
杰拉德·巴特勒一发福，就丧失剧本选择权了？？
前两部影片当代感的剪辑一直是亮点，这部背景放到一百年前，没有那么多当代素材可以发挥了，仍然充满后现代娱乐性，动作戏一如既往地漂亮，Rasputin那段宫廷芭蕾融合着底层农民的狡猾打斗戏设计简直高光（比片尾高潮段好很多）。一个极有争议性的Alternate history / Uchronie设定，融入了更多保守帝国式的贵族意识形态，二十世纪初背景下一位反战的英国公爵，这太精英理想主义了；儿子的形象反而相较可信些。还黑了大英与苏格兰之间难解的相爱相杀，这娱乐至死的精神啊。@MK2Odéons
一看有杰拉德巴特勒就想肯定是大手笔，结果一看他还不算是猪脚，佛兰克格里罗在美国应该也不算是一线明星吧，这个黑妞算是主演了，可是我还真不认识（恕我孤陋寡闻）估计是导演的老婆或者啥亲戚，电影还不算太差，起码我从头看完了，消磨时间吧！
比较另类的犯罪动作片，发生在警察局的惊心动魄的故事，封闭空间，氛围不错，激烈枪战，生死对决，最后的那场枪战戏满分～太好看了，值得一看～
It renders me speechless
Fuck the gentlemen shit.系列里所有曾经优雅的特质都尽数消亡了，甚至“Manners makath man”都是从反派口中说出的。四年的时间，马修沃恩只做出了一个以戏谑历史来迎合西方观众恶趣味审美的产物。
听说有彩蛋，有人猜是二战，那列老这唯一的镜头，将是引出第四部的点睛之笔。邪恶右派势力的崛起。蛤蛤
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
