冷酷粗暴的流浪汉约翰尼（大卫·休里斯 David Thewlis饰）来到伦敦寻找自己的前任女友路易丝·克兰西（莱丝莉·夏普 Lesley Sharp饰），从一座失业问题严重的工业城市曼彻斯特来到交织在光鲜与黑暗中的大都市伦敦。约翰尼结识了路易丝的室友索菲（凯特琳·卡特利吉 Katrin Cartlidge饰），两人当天就在公寓做了爱。一觉醒来，已经爱上约翰尼的索菲得到的却是约翰尼一副玩世不恭的冷面拒绝。愤世嫉俗的约翰尼不仅仇视女性，也痛恨着自己与他身处的一切。他冷漠地与陌生女人做爱，绝望地与这个世界暴力相向。
本片荣获1993年第46届戛纳电影节主竞赛单元-最佳导演大奖，男主角大卫·休里斯凭借此片荣获最佳男演员奖，本片也同时入围第46届戛纳电影节主竞赛单元-金棕榈奖。
韩国的真实事件 受苦的是韩国人民 财团依旧可以脱身推诿。
五味杂陈。上面的人把责任像皮球一样踢来踢去，受苦的永远都是平头老百姓
没什么特别突出的，不知道真实故事是怎么样的，但是要是电影最后没能力对抗财阀的话可能会给我留下更深刻印象
太冗长 还是棒子剧情电影 事故让人痛心 可是电影张力不够
太无聊了，还是那个老套路，这种剧本你把加湿器换成别的又能拍一部。
解说//挺催泪的，两万人被加湿器夺走生命的公共事件。有一个铺垫式反转很意想不到。1、先设计了放弃亡妻女儿的中年男人背叛形象2、让男主做出抉择，让读者误以为他也会背叛。3、其实是公司高层女儿也被加湿器害死了，因此和男主做下圈套升级为刑事案件，影片质感很不错。
以为是恐怖片，结果是一个纪录片。线索比较断续
所以说，人类发明了很多不是必需品的东西有意义吗？
钱权勾结你没有背景真的很难扳倒，但是大公司的问题就一定要让他们付出代价。
还蛮差劲的，主要是无法代入感情，所以结局再怎么煽情，都觉得一般般。
结尾一幕还挺有震撼感的，但前面铺垫的太弱了
真相揭开那段看的我鸡皮疙瘩都起来了，静默而充满力量。
钱权交易，人命为草芥，政府的职能是养蛀虫，既然权由人赋，为何还会官逼民反？
刚失去亲人坚决抵制涉事商家，坚持要法庭告赢时：“我不要你的臭钱！你以为你的钱就能买人命吗？他们能活过来吗？”涉事商家公布和解名单（有赔偿金）时：“怎么办，人死了我一分钱也没拿到”
作为原版音乐剧的粉丝，实在不忍心给这部电影翻拍打低分，感觉很多地方都没有做对，还是希望有机会能发行音乐剧官摄版，这样就能让大家看到这部音乐剧到底有多优秀 @2021-10-01 10:51:28
本来想打四分，但是转念一想，怎么也比猫电影版好
前面的叙事中规中矩，最后问责部分可以，讽刺又真实。（另外我因为鼻炎一直使用加湿器，但是有听闻这件事，从来不敢加其他东西。。
踢皮球这种超现实的场景有的国家一辈子也不敢真的拍出来吧🫣
真相浮出，可没有人愿意道歉负责，也或许他们承担不起承认自家商品有毒的后果。
没什么特别突出的，不知道真实故事是怎么样的，但是要是电影最后没能力对抗财阀的话可能会给我留下更深刻印象
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
![赤裸熟母01-04+前傳上+下 (6話)[208MB]](/moviestatic/mvimg/119623386399/f77e9273da088a38800cee09303adef7.png)
