古宅迷踪波洛免费观看 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2004

导演: 克莱夫·唐纳

剧情介绍

  乔治爵士(蒂姆·皮戈特-史密斯 Tim Pigott-Smith 饰)和海蒂(妮可莱特·谢里丹 Nicollette Sheridan 饰)决定举办一场热闹的乡村游园会,为了将游园会的气氛推向高潮,他们决定设置一场谋杀游戏。知名犯罪小说家阿瑞登(珍·斯塔普莱顿 Jean Stapleton 饰)同意为这场游戏提供一些好点子,她决定将案件的现场设置在乔治爵士所居住的纳塞庄园中,并且将案件的受害者一角给了年仅14岁的马琳(桑德拉·迪金森 Sandra Dickinson 饰)。
  然而,就在一切都按照计划井然有序的进行时,赫邱勒(彼德·乌斯蒂诺夫 Peter Ustinov 饰)却接到了阿瑞登夫人的来电,他是她最信赖的朋友。在电话中,阿瑞登夫人坦诚,她所设置的谋杀游戏,有可能演变成一场真正的悲剧。

评论:

  • 材远 9小时前 :

    很喜欢这个导演,看到在瞭望台上偶遇导演和他妻子时的场景,那长达10分钟毫无内容毫无细节,通过形容词构建的尴尬无意义对话,极大讽刺了现代社会无意义寒暄,或者思想匮乏的大众。还有对当代主流资本至上意识形态的讽刺,看到小说家尴尬的笑了几次,导演还在用形容词说着那些毫无信息量的对话,我已经笑出了声。符合个人对现代大众审美的态度,对大众主流意识形态的嘲笑。

  • 谭梦菡 0小时前 :

    有很多想说的,但其实又没啥好说的。我们都是一粒灰。

  • 栀婧 9小时前 :

    压缩进了很多政治意图的现实故事,除了最后女主有点失心疯,疫情下的个体表现还是极其动人的。

  • 茜桃 0小时前 :

    这才应该是我们的方向,不是吗?同样的背景和题材,一些人在反思我们哪里还做的不够好,一些人告诉你没有我你会更糟糕。

  • 璐芝 0小时前 :

    开局稳稳,最后结尾有点塌了,但是前期铺陈和小段戏写得都很好,镜头运用就是基本女主视角,拍后脑勺,虚化后景,真实感怼脸的感觉。最后有点崩了,结尾可能也是不知道走向哪了,好像大家现实中面临的一样…

  • 蓝孤兰 0小时前 :

    7分。疫情中成为孤堡的一个英国护理中心。说孤堡也不准确,孤独的坟墓比较恰当。最精彩的一幕是朱迪·科默值夜班那段。病患在床上极度不适,所有的救援机构都没办法提供援助,朱迪·科默饰演的护理人员束手无策。哪怕想要帮病患翻个身也不行,最后只能向护理中心早期失智的一个男病人求助。那一夜的无助、无望、愤怒和恐惧让朱迪身心疲惫,只有那位男病人在关键时刻给了她支持,这也是她后来把男病人救出护理中心的原因。已经发生过这么多的不幸,丰富的经验和教训能不能让人们在再次面对此类事件时不重蹈覆辙?

  • 柔觅夏 1小时前 :

    ….啊这..我虽然理解洪尚秀日常赞美今敏喜好美..但这部甚至就已经没有其他话可以说了..从头到尾就是非常的喜欢她她很美很可爱很纯洁很有魅力渣像素都无法阻挡她的美..就是要让全世界知道此一生只爱今敏喜…….这恋爱谈的挺绝的。

  • 栾彬彬 0小时前 :

    模糊掉一切的边界,继而凸显随意之下的新一重意义,台前幕后,不过是一个整体的双重化身,你欣赏我,我怜惜你,我们吃拉面吧,我们去书店吧,我们喝酒吧,我们拍电影吧——水到渠成又自然动人。尤其喜欢用小小望远镜观察冬日街道的细节。

  • 钭睿达 2小时前 :

    第一次看洪尚秀的电影,不知道是不是选错了片。。。没话找话的对白,固定不动的镜头,甚至站在厕所门口也能尬聊七八分钟。我甚至怀疑自己是不是真的看了一部电影

  • 雪诗 9小时前 :

    科妹演技认证。用HELP的几层意思分段有意思

  • 毛霞姝 5小时前 :

    我不懂什么结构不结构的,我喜欢是因为好温柔啊,金敏喜捧着花好好看

  • 霍语燕 0小时前 :

    我们应该多一点维度来看待每一件和人有关的事情,短却是深刻的。

  • 罕昊硕 3小时前 :

    看了挺难过的,这是西方世界的悲哀还是东方世界的赞歌?影片的角度很小很真实,没有任何政治倾向,只是在疾呼:别忘了我们,我们还活着,我们需要帮助。这是我最感同身受的。对于新冠带来的恐惧和压抑,电影的描述和浸入程度要远远超过明灯下东方世界电影里的场景;对人物的描写以及演出,也比东方世界里那种样板戏式的模样更能感染人。

  • 称秋蝶 6小时前 :

    结尾面对镜头那段控诉我们就永远达不到。在生命这个最宏大的命题面前,任何粉饰与歌颂都显得无比愚蠢和虚伪。还是那句话,我们需要真实,需要真相,需要持续质疑的勇气。

  • 綦夏兰 3小时前 :

    看到金拿着手捧花走向镜头突然泪奔。也好想看看我曾经的视频。

  • 祁健慧 7小时前 :

    看洪的片,总是很容易把台词文本带入到洪和敏的个人现实语境中,随意日常的闲聊却每一句源于剧本,自然醉酒和极微表情的流露也源于演员对情绪的揣摩和演绎。一时之间无法区分呈现的影像,何为虚构何为真实。

  • 独雅香 8小时前 :

    其实原本还是偏爱有结构的洪,看洪需要那个让前文一切散漫铺陈的日常都变得有意义的时刻,需要一个抽绳的线头。然而在这样一部(不知道算不算电影的)电影里,这个wow时刻变成了金敏喜唱着婚礼进行曲走向镜头的时刻,变成了镜头内外呢喃i love you的时刻,变成了镜头由黑白转彩色的时刻,变成了金敏喜展露笑颜的时刻。只能讲:wow。

  • 苏灵秀 4小时前 :

    望远镜处的搭话。对话当然干涩尴尬难以为继。点破生气过往。

  • 温恬美 1小时前 :

    可以看作洪尚秀对电影本体论的当代挑战:人均创作者的时代,要不要重新定义电影?如何重新定义电影?这部“电影”根本是90分钟的vlog,应该送到戛纳那个不明所以的“线上短片单元”参展。影片提出的问题是有意义的,本身也不算难看,但洪尚秀你拍了几十年电影了?只能拿出这种影像叩问电影的根基,未免太愚弄电影这东西了吧?p.s. 洪尚秀的电影越来越惹人厌和一些浅薄的观众(无论正面还是负面评价)很有关系

  • 辰骞 4小时前 :

    提供了与主旋律相反的救援视角:非号召的、非规训的;本能的、甚至盲目的。叙事摆烂,转而用状物的方法填充影像。远景的虚焦像眼眶里噙着泪水,在曲折的走廊中来回奔走,如通向地狱之路。急切的结尾可看作莫大的讽刺:左派的愤怒必须由一无所有的人发出,只有这样才显得像在恳求、呼救。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved