卓达集团杨卓舒去世 高清

评论:

• 玥敏 1小时前 :

  2.5。影人本身比作品更精彩。時隔七年，錢翔還是執著於拍攝50+女性的生命、生活與困局（前作是打不開的門，本作是被鎖上的露台），只是這回更沉潛到婚姻的命題，更簡化為人物的一連串狀態。似乎和《迴光奏鳴曲》是同一個家的場景。極度靜謐的氛圍下被放大的細瑣環境音。導演提到把缽想像成嘆氣蠻有趣。有一些若有似無的sign，如鳥等。尾聲的浴缸戲似乎推不太到，還好有鬆手。攝影還是喜歡走景深。（211113）

• 蕾慧 3小时前 :

  《庄子·大宗师》：「彼何人者邪，修行无有，而外其形骸。」成玄英疏：「彼二人情事难识，修己德行，无有礼仪，而忘外形骸。」可见在古人看来，修行之格局无谓也就是情事罢了。影片以小见大，以静制动，以今论古。修是修心，是对婚姻格局的重新审视；修是修补，是对原生家庭的隐忍维护。行是前行，是对人生准则的坚持不懈；行是笃行，是对忠贞不渝的重新解读。结尾的戏份很巧妙，由婚礼的嬉笑打闹转场为士后排的了无生趣，仿佛短短的一段路，即是半生。耐人深思，值得玩味。

• 锁以彤 3小时前 :

  开场的猥琐男叫喊着李寡妇然后劈叉裤裆裂开露出红内裤就能看出这个导演的审美有多低级了，三十年前的B级片都不搞这种恶俗笑点了好吗？

• 郜骊雪 2小时前 :

  这个房子是拍《怪胎》的那个么？还是台湾这种房子内外格局都是这样的哦……

• 碧鲁夜南 0小时前 :

  感觉吧剧本呢是按照剧本书的结构一模一写的，但是呢写出来之后像段子，一个一个的冷笑话，然后导演也对场景音乐太不讲究了，导致剧本上的危机桥段，大家都在嘻嘻哈哈过家家一样，这种不讲究导致的效果就是越危机的桥段，演员越投入，越像尬演……最后彩蛋整了个伪bl线，也是故意整活……

• 答杏儿 1小时前 :

  1.25倍速看，还蛮喜欢的，作为女性完全能体会到主人公的心境

• 欢雅 3小时前 :

  就像是用力挠你痒痒让你笑一样... 无聊到可怕，可能是对于男女主都有一些好感所以就更忍不了这种烂片了，剧情也是乱七八糟，真的很无语哈。

• 茆春柔 1小时前 :

  挺糟糕的，空洞且无物，一些意象化的段落没有很好的附着在剧力上。不是很能理解剪辑点频繁使用黑屏淡出的作用。陈湘琪的表演也有些陷入制式化，相比而言陈以文在本片中的某几场戏倒是更为传神。

• 骆高达 4小时前 :

  真尼玛抑郁，两个人都有毛病，不是夫妻就没有这些问题

• 锁芷珍 4小时前 :

  挺有趣的脑洞轻喜剧～如果我也有这样的超能力，我的冰箱大概会和我说，求求你了，有多大胃买多少东西吃吧～

• 运绿蕊 1小时前 :

  導演告訴我 婚姻就是被困在有限空間裡的牢籠，是親密關係間的政治博弈，是妻子靠靈修希望直視深淵化作小鳥，是丈夫沈默不語失蹤逃避放縱。用攪拌機尖銳聲音和故意推倒的啤酒來無聲發洩，是不再主動改變，任其一次次互相傷害再相安無事維繫家庭往前走。導演說想拍是因為周圍大部分朋友到了50多歲的年齡都出現了婚姻問題，他在反思，婚姻制度與人性的關係。如果放在香港更偪仄的環境下，親密關係又將怎樣呢？

• 锦娜 4小时前 :

  变态+多重人格，并不知道怎么会点开这部电影，有反转但观感不佳

• 梓帛 1小时前 :

  神经质电影，开头还唬人，往后越发低级。小焦演不知所谓的没营养角色，上台唱歌表现还不错。

• 杜念瑶 9小时前 :

  两星半吧，最好看的就是片尾林更新的彩蛋，为这个加半星。

• 钮子怡 1小时前 :

  其实整体还不错，导演要是收敛点自己无趣的笑点，男主再换一个人，估计票房会很好的。

• 睢乐蓉 1小时前 :

  电影本身就是在再现想要诠释的这种婚姻状态。静默舒缓地推进，减少语言的解释。沉进去看，当然，得有能理解这样婚姻状态，或者达到相近年龄状态才行。是一个很有门槛的电影。年轻人基本会无视此片，给出极低的分数

• 栋怿悦 0小时前 :

  台湾学院派作品，有病呻吟，语境另类，表达平庸，但陈湘琪表演真的还可以（限于某些片段）

• 范姜泰平 5小时前 :

  这部电影唯二的优点是有挺多不错的喜剧包袱和一个还不错的故事设定，但是围绕这个故事设定做出的故事简直是个灾难，叙事不仅碎片化太严重，而且故事主线还在黑帮和求爱两个方向来回跳跃，两条伪主线都没有发展起来，而且都非常俗套，甚至也可以说根本没有故事主线也没有麦高芬，所以电影结束了也不知道讲了什么，全片都靠小品段子拼凑。。。

• 蔡湛雨 2小时前 :

  也没有什么大毛病，就是在鸡毛琐碎的生活中谁不在修行呢。刺耳的电话铃，狗要绝育，丈夫的旧情，丈夫的无奈与出走。每一件事都让人心累。陈湘琪确实演的好

• 齐恬静 2小时前 :

  讲中年婚姻危机的，剧情很平，对白也少，陈湘琪的表演依然是亮点