逍遥小书生 高清

评论:

• 莱晓星 1小时前 :

  这个逻辑不太对，但气氛把握还可以，但大部分靠的是纪实

• 裘凝冬 7小时前 :

  3）电影太碎了一些，没有《波西米亚狂想曲》那样细节充实

• 郏才良 5小时前 :

  7分很合理。梅姑生平的大致表层已经足矣打动人心，电影只要不严重拉胯都不会有太大的翻车，主演选角看得出用心，王丹妮五官相似度很高，哥哥的演员很出戏。但电影对于梅姑内心的探讨几乎没有动作，选择了用最平庸稳妥的途径去记录她，技巧拉满，灵性不足。作为电影它最打动我的居然是原始视频资料，所以，三星献给那颗天上的星星，梅艳芳。

• 梅颖 2小时前 :

  1、虚实结合就像红酒里边兑了葡萄汁

• 采曦 3小时前 :

  套用“艺术人生”三板斧——忆童年、拿照片、把琴弹——生硬串联的流水账。对梅姐不甚了解的我，电影观感远不及前几年看到99年春晚《床前明月光》时来得震撼。

• 镇秀敏 2小时前 :

  边看边怀念，也边擦着湿润的眼睛，梅姐给我带来的感动不光是舞台上的惊喜，也是面对生活从不退缩的坚定。

• 舒飞跃 1小时前 :

  在最后那一年里，但凡有一刻听从了旁人的意见选择了暂停，都不会只是这个结局。。。可正是这样的个性才让她成为独一无二的梅艳芳。

• 霞梅 2小时前 :

  诚意8分，还原人物7分，还原时代6分。王丹妮演出了梅姐的内敛和倔强，却没演出她的侠气和泼辣。翻唱也不错，如果最后不是梅姐的原音出现，几可乱真。欠缺的是对80年代时代精神的把握，阿梅那时可是唱过《血染的风采》，演过《川岛芳子》的啊。各种辣眼的时代审美只还原出来一小部分。日本段落的影像调子接近日片，跟全片有点不搭。不过看到Leslie和Anita的葬礼实况还是很唏嘘，旁边女生很好心地跟我们两边邻座分享了一包纸巾。

• 毛晴波 7小时前 :

  粤语先演口碑场。通过时间顺序记录了梅艳芳高低迭起的人生，并从她的事业、感情、友情等进行不同方面的刻画。但从全片来看，仅仅蜻蜓点水般选取几个高光瞬间以及人生转折点进行回顾，所作铺垫太少，许多情节也显得过于突兀，不免成为流水账。与真实影像的混合桥段其实挺有创意，但也是一把双刃剑，毕竟传记剧情片和纪录片是两种截然不同的呈现形式。模特出身的王丹妮大银幕首秀饰演的梅艳芳令人印象深刻，不少的造型扮相让人回想当时的“百变梅艳芳”，演出细腻自然。影片最后的尾声和高潮做的较为出色，催泪煽情，最后以一曲光辉灿烂的《夕阳之歌》为本片画上句号，也让观众感慨梅姐的传奇一生。

• 赖文乐 3小时前 :

  20'做娱乐圈最重要一样东西，是人无你有

• 阳茜 6小时前 :

  不只是一代巨星的陨落，也是香港乐坛黄金时代的谢幕。从姐妹情深和师徒情谊两方面，马马虎虎地还原了梅艳芳的一生，童年成长细节的缺失，编导太急于让观众看到传奇的梅艳芳了。同时，掴掌事件又交待地不明不白，难道编导也怕被枪杀?演员造型方面，梅艳芳大部分时候很像满岛光，古天乐又像山田孝之(好想看古仔穿着内裤突然扛起一个摄像机然后喊开拍)，张国荣就完全不像(可能导演也尽力了)。穿插的经典老歌，非常能煽情催泪，也是本片的最大魅力。

• 馨妍 5小时前 :

  拍得很劣质。好几处看得我流泪，但那是为梅艳芳，不是为《梅艳芳》。

• 淦芷珊 3小时前 :

  非典，为HK打气，现在谁能给zg打气？春晚吗？

• 锦琪 3小时前 :

  ［慢歌唱唏嘘，快歌唱反叛］目測入場觀眾都是阿叔阿嬸，他們一定好有共鳴，但論劇情是令人失望的，情節太零碎，全都是輕輕帶過⋯香港人拍戲唔夠韓仔黎嚕。但我還是喜歡這套電影，因為它拍出了那個令人嚮往的香港8/90年代：「那20年正是香港的黃金時代，我們中西薈萃、自由奔放、創意無限……曾經燦爛」

• 瓮若雁 2小时前 :

  全片看下来最触动我的竟然是姐姐和梅姑温暖的亲情。从幼年的登台演出，到那个一起吃了很多年的路边摊，看着回忆里梅姐和姐姐手拉手唱着歌回家的背影，只有遗憾和无限心酸....

• 苍俊名 0小时前 :

  每每放出原片，如此风华绝代。镜头切回演员，又瞬间失了神色。只有一个梅艳芳，只有一个张国荣。

• 银吉星 3小时前 :

  梅艳芳啊，全片80%时间都在孤独无助含泪看雨，这合理吗？

• 漫漫 1小时前 :

  而当看透梅姐梦想终是平淡之余，那般对港乐巨星时代已逝内娱又每况愈下的惆怅，又好像更适合用林夕的词来诠释，好风景多的是，夕阳平常事，然而每天眼见的，永远不相似...

• 魏乐天 2小时前 :

  2.5

• 莘问筠 9小时前 :

  传记电影区别于纪录片，最大的一点就在于前者更注重情感，更会在合理范围内展开浪漫的描写。就像这部《梅艳芳》，用近乎沉浸式的视角，带我们体验了一把90年代的香港，90年代的华语乐坛，是多么的风华绝代。