紫禁城的芭蕾电影演员 高清

评论:

• 休涵韵 9小时前 :

  张伯伦，英国的补锅匠，只是最后这口锅还是漏了。

• 彭俊侠 0小时前 :

  强国分瓜弱国默，人微言轻逆势难。

• 戢沛儿 9小时前 :

  我们不能选择身处的时代，唯一能选择的就是如何去应对。。。

• 俟兰英 1小时前 :

  7/10，拍的很精致。但局限于历史真实，虚构的人物比较概念化。

• 伟德运 2小时前 :

  mackay才是名副其实的电影脸，为大银幕而生

• 劳玄清 7小时前 :

  8.1分，基于历史的小说编的很不错，电影也很不错

• 富察静雅 7小时前 :

  好莱坞大片《明斯克》预“定项”，金凯瑞饰美稀宗，丹尼尔克雷格演俄武帝，杰瑞米雷纳饰乌伶侯。全片就被一句话给毁了，美西方真就背靠电影工业为所欲为，硬洗裱糊匠张中堂的无能。😅

• 宛莹白 2小时前 :

  1932年，一切都是捕风捉影，谁也不知道“为了德国的未来”会造成欧洲怎样的苦难，政治家的口号是拉选票，搞“一揽子政策”，更好的表演，更多的选票，很难有人看到口号背后驱动的运行机制会让民众会承受哪些代价，本质上的意识形态是什么，知识份子阶层不得不从一片吵闹中摆明立场，不断转译、据理立争；1935年，莉娜知识分子和犹太人的双重身份让她洞悉这个政权的吊诡和惊悚之处，也很快成为反纳粹主张的祭品，直到爱国的保罗发现国之为国的暴虐和阴郁是以莉娜的牺牲为代价；1937年，保罗获得跟希特勒共处一室的暗杀机会，但终归被朋友休及时报信按捺住一腔热血，所幸，武统欧洲的机密文件得以保全成为“反人类”证供。恶的势力不可抵挡，至少张伯伦争取到了同盟国统一阵线共同参战反法西斯的盟友，冒险没有白费，否则世界会是纳粹的世界。

• 屠元灵 9小时前 :

  绥靖主义，很小就学到的这一词汇，现在才知道这就等同于“要和平不要战争”

• 宓依云 3小时前 :

  題材屬於高難度的那種，拍得好可成就經典，但N記拍成了類近每月之星的流水帳。

• 嵇泰清 6小时前 :

  netflix 一口气做了9张不同语言《慕尼黑 战争边缘》的海报，可见最近财报压力有多大。片子极好，一直是手持，前面晃动幅度大一点加快节奏顺便文本一下不稳定的关系，后面入戏了幅度就小了很多。从感官上讲，这种台词极多又是历史背景的电影，如果再拍的四平八稳，估计没人看了。因为是历史，也希望不要重演了，俄罗斯股市跌到熔断，欧美股市跌了4%，大概不仅是美联储要加息吧。

• 卫晓东 7小时前 :

  我觉得还行。可以对那段历史有个大概的了解。看过很多这种类型的，国外拍这种电影真的是很有一套。

• 匡芳馥 2小时前 :

  歷史故事有趣的點就在於，每一個角度去剖析歷史人物都會有不同的感受。在這個故事裡，我們就看到Chamberlain為什麼會有這樣的犧牲，這樣的觀點其實是好的，因為人是多面性的，不能因為最終的結果是錯誤的，就否認了他當下的立場就沒有為和平做出一些努力。

• 周耘志 2小时前 :

  execuse me？导演拍这部电影完美诠释啥叫普信没有国界

• 敛鸿哲 7小时前 :

  后世史书一般都认为张伯伦是上了希特勒的当，其实也不尽然，正如电影中所说，他也明白对手是个流氓，和流氓打交道就得留一手。至少，《慕尼黑协定》让英国及其盟友们赢得了一年的准备时间。

• 明雅 3小时前 :

  电影拍得都很好，但是这个史观和价值观真是让我作呕！

• 崔涵菱 0小时前 :

  永远不要和魔鬼做交易 有时候没有希望 我们能活得更好

• 卫昱辰 4小时前 :

  15-37英国《慕尼黑：战争边缘》

• 何琼岚 2小时前 :

  We don’t choose the times we live in. The only choice we have is how we respond.

• 嘉驰 7小时前 :

  永远不要和魔鬼做交易 有时候没有希望 我们能活得更好