Constantly on the hunt and suffering from hallucinations that drive his violent nature, an unnamed man is capturing women and savagely beating them to death. Meanwhile, a woman is luring men into a violent end, by way of her knife. Driven by the same force to make the opposite sex suffer, the killers’ fates intertwine. The two must face off in a battle to the death, in which they are forced to reveal the horrible truth behind their addiction to murder.
“Brutal” takes an interesting approach to its visuals, drawing heavy influence from Western “Grindhouse” films, using a filter to make the footage appear grainy, damaged, and with light and color fluctuations. Unfortunately, the visual styling ends up feeling misguided, as other than applying the filter it does not imitate any other aspects of the “Grindhouse” genre. Despite trying to dirty up the film, it is apparent it was shot on digital. The cinematography is also a step above most “Grindhouse” productions, with Takashi Hirose proving he has talent behind the camera. Exterior shots to those taking place in small spaces are all competently framed, lit, and transition well. The decision to add an effect on top of the work hurts the film’s imagery and even gives a sense of desperation to try to capture a certain type of nostalgia with the audience, instead of relying on its own strengths. It is unfortunate when one creative choice can hurt a production so much.
The story of “Brutal” is simple but effective, it does attempt some sort of social commentary about the violent nature of men and women, but it does not offer enough depth into the subject to justify the amount of violence on display. The film does end on a strong note with an interesting twist, with a reveal that is bound to gross some out, while giving others a chuckle. In spite of its simple nature, those who enjoy films that make them somewhat uncomfortable and enjoy the challenge of getting through some ultra-violence, “Brutal” poses a fun and entertaining challenge in that regard.
什么鬼烂片。搞几个互联网APP概念直接套古装可以，但是本身人物和行为得有灵魂吧。演员之间没有任何化学反应，剧情也生涩的进行。很难不让人觉得是洗钱或者割韭菜资本烂片。
太扯淡了，说好的灾难片，转眼就是廉价科幻片了？
男主儿子（看他总觉得在看张全蛋？）、交换生的戏份可以去掉。
中规中矩喜剧。我一个想成为首富的男人，没想到成为了首富的男人～哈哈哈哈哈哈哈哈哈
把《赘婿》第一部中的喜剧元素放大升级：今为古用+神经喜剧。这次没有「耶利哥之墙」，但把「落跑新娘」的桥段拍了，非常《一夜风流》
这么多强大的卡司，弄这么一个简单直接胡说八道没啥逻辑的视觉大片，我还挺喜欢的。。。
特效就值四星，在带着音频和动感座椅的电影看一定很爽。虽然逻辑上有点bug，但总算中规中矩，该有的都有了，看着很熟悉。但是末日的气氛很足，空中对战很不错
罗兰·艾默里奇的灾难片从《后天》的惊艳到《2012》的宏大场面，科幻灾难片也有硬科幻的《独立日》。但是本片确实乏善可陈。结构上是传统的老套路结构，即双线并行，地上体验灾难，天上体现科幻（一线逃生，一线英雄主义拯救世界）。灾难的部分在前期铺垫之后，故事和情感大部分都落在了主角们的亲情上，逃生的过程中虽有大场面但整体格局很小，感觉只有这两家人在体验灾难。科幻上概念和脑洞是有的，但是缺乏可信度，代入感低。毕竟《后天》感觉真的会发生，《2012》当时甚至让很多人信以为真。作为硬科幻，面子不算新颖，里子依然还是AI叛乱的老梗，所展现特效和节奏也不能让爆米花族满意。影片质量还可以，故事整体还是偏无聊，睡了两次才看完。
带资进组的角色一律太尬。
都是套路前面，但勉强可以看下去。但后面扯什么AI，蜂群就变得有点傻了，这就是强行将自然灾难片转往外星人入侵啊，撕裂。
剧本是按需现编的吗？玩笑一般的松散，荒唐，无序。
离谱它妈给离谱开门，真是离谱到家了！非常老派甚至有些落伍的灾难片，视效其实也没什么想象力，看得视觉疲惫。几位演员合格完成角色，导演优秀的业内水平交货，故事是三流科幻网文。整个电影院睡一片。落伍的美式价值观在如今的电影院里显得格外令人反感和自大。
艾默里奇宇宙的地球一百种毁灭方法，剧情跟手法都非常俗套，bug也不少，关注的还是末日下个人的情感，以及个人英雄主义拯救地球的套路，同样题材现在都拍成了《不要抬头》的灾难政治片，只有导演在老老实实地在拍传统灾难片，还是挺佩服这种坚持的。7
这脑洞也儿戏得过于蠢了吧，灾难片场景越来越退步了，不仅特效廉价而且几乎看不见一个灾难片里常见的路人群众，除了主角团两家子外也就两个蠢贼。至于进入月球地洞后简直是科幻电影的超级灾难，如果说前半部分还可以算做廉价特效级别灾难片，后半部分简直是科幻电影俗套刻奇场景大集合的蠢破天的雷人灾难，上亿美金预算的电影就不会找几个靠谱的场景设计师吗，几十亿年跨星际文明级别的场景就这么廉价吗，甚至出现了星球大战级别的舰队火炮
二十元左右票价不带脑子看特效还行，支线部分衔接的特别生硬，强行煽情强行炮灰，很多细想就撑不住的bug特别多，就普通美式爆米花电影。
虽然后面的剧情有点扯，但整体其实也没那么烂
还可以，逗比二人组单独的电影，剧本比那些非正规军的网大作品扎实很多。
罗兰·艾默里奇的灾难片从《后天》的惊艳到《2012》的宏大场面，科幻灾难片也有硬科幻的《独立日》。但是本片确实乏善可陈。结构上是传统的老套路结构，即双线并行，地上体验灾难，天上体现科幻（一线逃生，一线英雄主义拯救世界）。灾难的部分在前期铺垫之后，故事和情感大部分都落在了主角们的亲情上，逃生的过程中虽有大场面但整体格局很小，感觉只有这两家人在体验灾难。科幻上概念和脑洞是有的，但是缺乏可信度，代入感低。毕竟《后天》感觉真的会发生，《2012》当时甚至让很多人信以为真。作为硬科幻，面子不算新颖，里子依然还是AI叛乱的老梗，所展现特效和节奏也不能让爆米花族满意。影片质量还可以，故事整体还是偏无聊，睡了两次才看完。
虽然当月亮接近地球时，那种引力波的场景超级壮观，但是，就故事层面，感觉似乎仍旧比不上2012？
必须去影院看的片子，imax会加深那种海啸袭来的压迫感，看到房屋都被淹没的时候，真的震住了，大概自己面临这种情况时只剩下恐惧了吧
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
