人物、情节、表演、特效,与2012相比,那2012可以算是文艺佳作了。特效水准不均,有些很水,但音效水准很高,在我的家庭影院全景声耳机上从定位到层次都表现极佳,配上高潮画面能弥补半星。
不妨对标一下:真的要比概念的浪漫程度是吗🙂
哈哈哈哈哈,世间怎会有如此智障的电影……想起我喜欢的影评人大叔点评道:看到一半的时候,我感觉我的大脑都被蠢化了。我看了看表,感觉我的大脑差不多也是在那个时候蠢化的~
看完才發現是賣拷貝導演的,運鏡很凌厲,前部分頗有《生死時速》的feel,但是丹尼這個人的設定有點大問題,搶過37次銀行卻十分不冷靜,暴躁行事。
我觉得特效还行,达到了独立日2的水平。如同反派的智商一样....
6.6/10,追车、枪战、爆炸,很卖拷贝。
看这部片子想起了好多,冰雪场景想起了后天,潮水侵袭想起了2012,一颗炸弹定胜负想起了独立日,简直就是导演自己片子的大杂烩。同时这部片子的剧情真的很陈旧,放在十几二十年前可能才算新鲜,纳米AI机器人听着一点压迫感也没有。而这剧情也是让人发蒙,咋就一个宇航员都没有了,咋就一个火箭都没有了,咋就老美政府除了发核弹啥都不会了。不带脑子看都觉得不合逻辑。不过,大场面的特效倒是挺不错的,这个有一说一。
一碗隔夜白开水冷泡饭——看完只有一个感受:此刻是2022年,不是2012年了……难道如今的好莱坞失去诺兰就好像西方失去耶路撒冷了么……
很美的一些大空间场景,中空的月球掠过地球可说十分浪漫了。只是有些事情不必讲的那么清楚,失去了一些未知感,还会显得很俗。
肯定是冲着吉伦希尔来的。这种警匪片拍到现在,要是还能真正突破实在是难。只能扯了。
当艾默里奇也去用阴谋论掐头去尾填充时,说明灾难片已经没救了
1.突然不知道平庸的烂和烂得惊世骇俗哪种更折磨观众,知道它想讲好一个故事,也能看到它在老老实实地写作一个故事,但就是,没劲,看得我在影院里好像一个多动症儿童。2.文戏普通啰嗦情感氛围渲染不到位,灾难场面无甚新奇观除了水中升空一幕,大boss有种微妙的异形既视感。其实看到片头的H.Brother我就已经有种不妙的预感了。3.故事走向从科幻渐渐滑向不知是奇幻还是玄幻,设定也是一通糊弄,结局该说是民科的胜利吗
三星半,可以批评卖拷贝用石破天惊的美学炒冷饭,也可以批评封闭空间制造的戏剧冲突老套且翻拍难度过低,但是人家的确回到了自己最舒服的区域,而不必担心IP携带的累赘文戏和宏大设定对节奏的干扰,达至紧张刺激的观感。无人机镜头代替轨道增加视觉冲击,可运镜方式莫名其妙(中性)。可惜卖拷贝已经被边缘了,尽管比大多数主流动作片都好,可他的成品也只能定位纯类型片了,所以剧本略显粗糙,经常有让人看不懂的戏份,比如一个江湖大盗为什么会领养孩子,比如在老墨基地里两次中枪大量失血的警员还能容光焕发地对话,比如为什么警方提前设好的陷阱还能被人反制。于是,比起英雄无归,本片美国主旋律的味道更加浓烈,急救员、警察、军人严守自己的(哪怕是曾经的)职业道德,家人相互守护,目标观众范围更小,明显是美国中年人。
老套又随意的剧情推演,从头至尾都十分平庸,看不到任何能令人眼前一亮的高光时刻。
这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug,就算合格。近几年互联网让信息获取更简单,电影里不那么科学的情节便无处遁形,格外刺眼了;另外,像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。
哥俩一个比一个暴躁,嗓门一个赛一个大,吵得脑袋疼。剧情无力吐槽,也就爆炸追车看个热闹。
节奏好差,前半段我都睡死在电影院了,铺垫了一个多小时终于上天了。部分特效还是有想象力的,但整体还是太胡扯了。本来挺好的一个题材,还以为有幸可以看看能量混乱的星星们呢。一闪一闪亮星星✨。看完这个电影,我觉得《流浪地球》真好看。
我只能说,CG做的非常好看,建议下次不要再拍了。
这不比《速度与激情》强?但就整部电影来说,只能是及格,典型的卖拷贝,毫无克制,大量的无人机第一人称视角拍摄+手持摄影,临场感挺十足,急促的鼓点节奏,拉动这紧张情绪,全片几乎可以说是无尿点,但部分同性和血腥镜头的删减,导致情节跳跃,上文不接下文。故事最后落脚于人性中的良知和底线,也是乏善可陈。
不意外,过气灾难片路数。大概是全人类得新冠之后大脑缩小了一圈。✘/0
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved