剧情介绍

  伊藤真知子(泷内公美 饰)是一家服装店的店长,感情生活一片空白的她,在职场上也颇为不顺,处处都要受比自己年轻的前辈的压制和挑衅。为了排解心中的压力,真知子选择在网络上释放天性,常常会匿名上传自己的艳照,通过网友们的跪舔来满足自己的虚荣心。
  一天,真知子在网络上认识了名为裕同(神尾枫珠 饰)的男子,一来二去之间,两人奔了现,并且渐渐发展成为了炮友。让本以为两人的交集只有上床的真知子没有想到的是,裕同的真实身份,竟然是在工作上和自己有合作关系的原岛努。然而,真实身份的曝光也让真知子开始意识到,自己真正喜欢的并不是眼前看得见摸得着的这个男人,而是他在虚幻网络里的投影。

评论:

  • 夙可昕 8小时前 :

    借“误杀”之名却编了个强行靠入且毫无关系的故事,熟悉的封闭挟持警方包围媒体介入设定,煽情过度到苦情的多处戏码,无意义的喜剧点和恐怖点插入,雷声大雨点小的反独权意图,并无新意。

  • 宜绮晴 9小时前 :

    把“误杀”做成一个翻拍IP诗选我也是没想到,也说不清楚是反讽还是自嘲了。相较原版《John Q》侧重的制度涉及,这个改编着重的却是原版原本弱化的阶级矛盾,它开场的车祸对原版观众来说则是一场诡叙。最后它实际上是将John Q的另一个可能性的结局拿来写了,顺便来点了一下这个“误杀”的命题,老实说,居然节奏、照应细节、完成度整合的相当好,特别是在前面《误杀》玩砸最后十分钟的情况下,这个对比就变得很明显了。之前有听到一种过审解题法,就是怎么去拍一个表现阶级或者说制度、体制的犯罪片呢……将它安排到一个国外的唐人街去就好了,具体到这个改编,这大概就是所谓的异地化的本土化吧,其实凡此类片,当成架空、科幻片或反乌托邦看待都没问题。

  • 勤书萱 9小时前 :

    虽然题材很棒但确实拍得不好看…唯一看点大概就是后面徐科长的反转

  • 徭鸿煊 6小时前 :

    中规中矩还蛮neat的本子 韩国大企业高层简直mafia既视感 空气不鲨人 只是鲨人者隐没于空气中了

  • 单涵涤 9小时前 :

    最让我觉得恐怖的是围观的人们一会儿横眉冷对千人所指,一会儿拔地而起拍案叫好,一派众口铄金积毁销骨的模样,跟如今的网暴一样的令人害怕。

  • 丰冷菱 1小时前 :

    -没有电影感,有点像在看韩剧

  • 伊向雪 1小时前 :

    其实整体算是完成度比较高的一部类型片,但强行蹭《误杀瞒天记》的热度诈骗观众实在是太过下作。最大的败笔是市长这个角色,如果不让他出镜,单纯让他变成一个符号会更真实。李治廷很适合演衣冠禽兽,以后请多接点这种角色

  • 博杞 4小时前 :

    这个案件是有了解过的,感觉电影刻画的各阵营都太纸片了

  • 任冬梅 9小时前 :

    反转有些意料之中,却又出乎意料,很难想象改编自真实事件,老百姓该有多绝望啊!

  • 揭尔竹 8小时前 :

    -加强社会监督吧,人人自媒体时代,某些方面也算好事吧,起码可以为自己发声!

  • 尹建元 5小时前 :

    刚看完觉得中规中矩 然后越想越气!什么玩意??

  • 彩寒 8小时前 :

    对类型元素达到了滥用的高度,以至于每到这种画面场景就有种让人出戏的感觉,这种出戏不是打破第四堵墙的那种间离思考,而是一种面对相似重复的尴尬与别扭。太过于算计也是面对资本市场的功利心态的暴露,强行的煽情与套路化叙事,让整个影片看起来索然无味。摆烂,也是大多数国产片续集的一个特色。

  • 於小珍 6小时前 :

    题材,演员都很好,煽情不如《流感》,韩国经典的套路式剧情,后面反转没想到

  • 九娅童 6小时前 :

    肖央演得不错,其他演员都emm…逻辑上绕来绕去,我却总是没能很入戏。为sakura姐姐加星!!

  • 塔雅柏 4小时前 :

    最后聪明地选择用『亲情』化解所开头提出的矛盾冲突,对贫富小人物等质问笼统解决,不过想想,还能怎么做呢?不管是生活还是电影,可能最后都变成药神的那句话:为什么会这样?因为……没有药了啊。

  • 何初之 6小时前 :

    我还真以为你是看电影,原来只是为了寻找一个母体去做缝合怪!

  • 文端敏 6小时前 :

    不想给这部电影打分是因为昨天看完我还在纠结该怎么去评。因为我必须要花心思去找它的优点,再好坏相结合去谈。可是真的很累,因为这种强行引起共鸣、让人痛苦的电影最近几年真的太多太多了,每年都要看好几部,太疲倦了。即便把搞笑或者可圈可点的地方(喜欢医生和准备杀他那位男士的互动,还有不良少年和玩滑板乖乖女的设定ww和肖央的表演)罗列出来也让人嗨不动。最重点的是,我在观影间隙还走神想到,翻拍到最后我们看的是什么?能看什么?因为我突然发现,翻拍不就是只能看演技么。再延伸思考,当大银幕中只剩演技,我们去观影,又有什么意义?这些正常却又问出来显得会奇怪的问题或许往后多少年也无法被解答吧。所以我也没有兴致再评价它。哪怕父母为孩子筹钱,结局我都哭得稀里哗啦的。哎,电影靠投机取巧赚到眼泪和感情在这个时代也不稀奇。

  • 宇运 5小时前 :

    电影技法之类就不说了。bug也好,煽情也罢,有这份心,能站在鸡蛋的角度,就已经很难得很难得了。特别是做电影的,应该能体会到这份艰难。要想安稳割韭菜,整点家长里短温暖人间不更容易?所以我决定加半颗星。

  • 平宏阔 8小时前 :

    给两星确实稍低,但也是片方“招摇撞骗”的结果。这跟之前的误杀完全不是一种东西。2021年了,这种剧情一点悬念都没有,连随便一条社会新闻的力量都不够,电影还在那里自我感动,用了很多自以为张力拉满的慢镜头、特写、一惊一乍剪辑、刺耳噪音声效。全程无法共情,人物就突出一个功能性,这不是误杀,这是自杀,一个悲哀的故事。总结:没有必要拍出来。

  • 但雨筠 3小时前 :

    最让我觉得恐怖的是围观的人们一会儿横眉冷对千人所指,一会儿拔地而起拍案叫好,一派众口铄金积毁销骨的模样,跟如今的网暴一样的令人害怕。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved