这种电影虽说不算太拉,但终究还是不会太好。
咱们就是说宣传祖国强大民族精神的为什么不给满分
如果两部电影删去尴尬与槽点剪成一部时长长些的片或许会好很多
和第一部相比,更加主旋律,更加主角光环,演的痕迹更重。但却不妨碍我从头哭到尾。因为:他们是军人,但的确也是儿子、是父亲、是丈夫、是家里的顶梁柱。看着一个个生命消逝,太难过了。
2.劣势依然是动画特效、强行煽情、外围政治外交的体现、战争思考深度不够。
特效不错,节奏还是有问题。煽情点能不能放在不那么紧张,抢时间的地方?
最近主旋律进步的地方:拿人当人,拿敌人也当人。战争不是士兵挑起的,是多种历史原因促成的,将军背上的是国家利益,士兵只是被卷入战争的活生生的人而已。
任何成功或失败的战役都是有意义的。
虽然冲锋的场面比较硬伤,但一个连的人拿命炸桥只能炸个窟窿的事情,确实感觉比较真实。桥这种东西嘛,就是炸很多次千疮百孔没法修了,才是所谓的炸完了。一个小BUG是,好像每次都差不多同一个部位,而且桥本身,建筑工程方面的描述也偏少。
留个记号:只要不守疫情影响,水门桥的票房估计要比长津湖还高...
我们想看这段历史的战争片,但又不想看只有战争的战争片。
如果两部电影删去尴尬与槽点剪成一部时长长些的片或许会好很多
显然是因为易烊千玺才看了长津湖和水门桥。我可能最不喜欢的电影类型就是恐怖片和战争片。这两个类型的画面有时候是冲击性和可能引起创伤体验的。观影过程有感动,但也有让我感觉不舒服的地方。我可能无法去回看国家为了独立和强大付出的这些血的代价,由于实力悬殊巨大,基本上自我牺牲是常态,甚至因为带着对战友的愧疚和已有的惨痛代价而为了胜利成为必选项,我很感动更感到悲凉。
此生无悔入华夏 致敬所有的无名英雄 没办法想象真实的战场的惨烈程度 倒是吴京牺牲的镜头为什么是360全方位无死角还是慢镜头的 ……哈哈
蛮爽的,蛮无聊的。在战争里,最厉害的兵是必死的。
他们真的好英勇
是徐克守住了长津湖最后的品质,完全没有了第一部三个导演各自为导的割裂感,全片画风统一,故事情节清晰且紧凑,围绕“炸掉水门桥”这一个明确的目标推进,避免了第一部全片看下来不知道在打什么的尴尬局面。这种以少对多的战斗,给了徐克无限发挥的可能性,许多动作、镜头、台词设计,都充满了浓浓徐克武侠风味,战斗场面给观众无比的爽快感,而第一部角色经历的铺垫,结局壮烈感、共情感拉满。向抗美援朝的所有战士致敬!
这种电影虽说不算太拉,但终究还是不会太好。
那种有必须必须要保护的人
挺好的,但是确实没有激起对抗美援朝战争的深层次触动。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved