王祖龙 高清

评论:

• 仇秀雅 1小时前 :

  210916大华 笑点上不少，但是剧情稀碎，演技也尬，焦俊艳和王彦霖可以说毫无cp感，漫画本身的创意其实不错，但是拍出来就变成劝人从善了，片尾彩蛋反而最自然。

• 卫昆 7小时前 :

  片子呈现真实的家庭关系，一个被吸干的上班族，一个只会外求的伪修行人，在面对相互的功课时，都选择了逃避。导演自己也没有答案，一本典型的情绪宣泄开放式的片子，发人深省的部分不多，基本都在表达导演的个人委屈与情绪。

• 户晓旋 8小时前 :

  男人靠出轨，女人靠灵修，在婚姻这场修行中，他们变得空洞无物。

• 戚娅芳 1小时前 :

  刺骨般的真实。那些不动声色的撇嘴与皱眉，那些无动于衷，轻轻一吹满屋子都是婚姻的骨灰。

• 宦良俊 2小时前 :

  两星半吧，最好看的就是片尾林更新的彩蛋，为这个加半星。

• 商巧风 2小时前 :

  (能在早場撐著看完…純萃是因為對大學老師們的愛了吧😂 [笑cry]…) 原著作家王定國身兼編劇，所以算是有把書中的一些意境影像化出來…一切都很''學院派''，各方面功力都是紮實的 (彷彿課堂上，運用老師教的各種攝影/燈光/編導表/剪輯技法…來分析老師們的片子😂…)… [2021TGHFF]

• 兴晴雪 8小时前 :

  只想看一眼张海宇，瞧瞧青岛大姨有没有突破，对其他人不抱任何希望……故事还是挺好玩的，可惜全员演技不在线……问题是，张海宇究竟在哪里？！大姨呢？！

• 侯晶辉 8小时前 :

  舞台杀人计划的高潮那一段还是拍得不错的。结局还是太温和，编剧下不了狠手导致中途半端的感觉。

• 妍玉 8小时前 :

  虽然拍得很差，但情绪还是保持住了，两大原因为：铺垫不够，小帆戏份不够，做成双主角会好点。部分镜头语言有点意思，比如气球那段，但整体上设定老套，场景粗糙，主题意义不明，故为失败之作。属于那种有潜质，但没拍好的电影。

• 向晴岚 2小时前 :

  编导犯了个大错，佛主曾规定修佛的人对狗应该是“不杀不养”。狗儿最忠诚讨喜。狗主人和儿女、父母都会生怨，但很少会和狗儿生怨。所以爱狗人士临终时绝大多数都心系狗儿。此时的心识若在狗儿身上，那就会转生为狗。

• 富察合美 7小时前 :

  这是什么脑残片，太智障了吧，糊弄小孩的？！全片真的都是一群神经病，没有一个正常人。这个设定倒是有点意思，但这么拍出来就是在侮辱观众们的智商了，而且这个故事叙事也非常混乱，男主遭雷劈获得特异功能，突然到最后特异功能就莫名其妙的消失，也没说原因。而且最后绑架女主那一幕是全片最恶心人的片段，还有猝不及防的bgm和无比尴尬的笑点，真的是烂到家了。想不通王彦霖和焦俊艳为啥接这种烂片！唯一的亮点就是最后彩蛋林狗出来的那一块还觉得有点意思。总体来说，年度十烂之一，没眼看。

• 宁浩言 4小时前 :

  设定很带感，什么女子高中生、老师、多重人格、有想被杀的变态心理，但是没啥意义，也拍的没啥意思！

• 刀英耀 9小时前 :

  悲哀中年的人生，看着却并不枯燥，很大原因在于女主角陈湘琪的表演实在是太出色了，所以眼光很难从这个困顿中年女人的身上离开，演活了一个在死水微澜中挣扎并尽量保持体面的濒危女人，3.5星。

• 冒鸿振 0小时前 :

  多重人格成了双层防护甲，按理应该开发一个比凯瑟琳更强的人格，这样受虐快感max

• 乐依薇 8小时前 :

  5分吧，本来故事创意挺不错，好好演个科幻喜剧就行了，为什么找这么多明星来，故事演的稀碎

• 侯鹏涛 7小时前 :

  2.5。影人本身比作品更精彩。時隔七年，錢翔還是執著於拍攝50+女性的生命、生活與困局（前作是打不開的門，本作是被鎖上的露台），只是這回更沉潛到婚姻的命題，更簡化為人物的一連串狀態。似乎和《迴光奏鳴曲》是同一個家的場景。極度靜謐的氛圍下被放大的細瑣環境音。導演提到把缽想像成嘆氣蠻有趣。有一些若有似無的sign，如鳥等。尾聲的浴缸戲似乎推不太到，還好有鬆手。攝影還是喜歡走景深。（211113）

• 折凝静 5小时前 :

  #金馬58# 婚姻即修行 冰冷生活里的细微波澜

• 凌莲 4小时前 :

  无趣 所以现在精神疾病还是这些俗烂编剧常用设定呗 但既然用这个设定就麻烦去了解相关基础知识 不是跟这瞎用 都多少年了还在精神病和神经病混用 这tm是一回事嘛？何况还是出自精神科医生之口 乱七八糟

• 嘉高远 2小时前 :

  片子每一幕淡出时的钵声，还有多次出现的鸟的符号，都把诡异的气氛一步步推向高潮。

• 容余妍 1小时前 :

  台湾片也开始这么“神经兮兮”了。婚姻本就是一场修行，得过且过。每个人都是单行道上的跳蚤，皈依自己的宗教。