猎英人才网 高清

评论:

• 嘉长逸 5小时前 :

  期待过高，实际是电影院里看了场《明星大侦探》。这位苏梦蝶不就是杨蓉老师经常扮演的角色：“她只是一位普通的女孩子，她有什么错，我也是女孩子，我理解她，所以我也想帮她逃走。”但无论苏梦蝶还是夜莺，女性仍是被剧情客体化了。推动故事的不是这些人物，而是再下一个情节点，只重效果而不讲因果—哪怕不算它是艺术，电影只能让你们做到这个么？

• 乌雅彬炳 9小时前 :

  这故事看着很剧本杀（应该说埋伏笔的方法很剧本杀），但本质上还是更接近传统日式AVG的剧本水平，一个无个性的带流程主角vs一堆标签工具人NPC。观感90%时间都是一种哦原来现在卖钱的院线电影和网大也没什么根本分别了啊…但最后结局的处理还算可以吧。老实说这片子敢说灵感脱胎于《广播时间》我没给打一星我已经很客观了。

• 卫文竹 0小时前 :

  比惊喜少一点惊喜，很多场景转移过于刻意，部分演员痕迹感太重，张本煜好评，入戏，有电影的质感。

• 房秀妮 0小时前 :

  非常感动，看哭。“观众看得懂吗？”“不知道，但说了想说的话。”什么剧本杀什么反转什么悬疑都是壳，都不重要。

• 傅新筠 5小时前 :

  这就叫专业 一看就是大陆跟风网络尬影 一看就是专业

• 慎鹏飞 7小时前 :

  后面为何突然拔高了那么多，好在还是民国的事儿

• 尉平心 7小时前 :

  有人强暴了电影，他们拍一部电影来反映电影被强暴的恶行，可惜他们能力也很有限，不想指责他们也强暴了电影，那样就跟他们犯了一样的错，把能力问题变成了道德问题

• 冬格 2小时前 :

  惊喜之作。精致的装置艺术，结构玩得很好，即便看完也要细想才能得到答案的谜语电影。喜欢这部电影构建的建筑空间感，好玩儿程度堪比解谜游戏，但前半部分都用在了玩梗上，松垮得让我困倦不堪，明明以多人视角展开可以给出更多奇妙的线索，但可能编剧怕自己把自己的活儿刨出来了，就基本上在那里插科打诨，很多看起来必要的要素后期都没调动起来，而且尹正总是神乎其神的得到“答案”和推理。后半部分才是精雕细琢的部分，建筑空间中的一切要素都是必要的，故事外还有故事，这种创意在国产电影中几百年不见了。

• 斌铭 4小时前 :

  父王這次肯定過足了戲癮，小姨媽穿旗袍的身段也太婀娜了

• 力孤晴 9小时前 :

  科技的尽头是金融，饮料的尽头是白酒，文艺的尽头是马屁。

• 帝良 3小时前 :

  这片分数不应该比利刃出鞘高吗？剧情演技都赞。

• 全新翰 9小时前 :

  有反转再反转，有隐喻和解密，有致敬和玩梗，可惜空有一个有趣的故事，却没有一个有血肉的人。然而不管怎样，中国编剧已经在努力的路上了，但中国电影业输的岂止是编剧呢。

• 孝彤云 2小时前 :

  中国室内剧电影有此佳作 真开心(补充一些个类型电影背景：这个电影类型学术上叫室内剧电影。特征就是古典戏剧的三一律，话剧感，反程式的表演，以对话推动情节，以及多聚焦在小人物的故事；成本上以小博大，剧本上可以兼具文艺片艺术内涵和商业片的刺激情节。难度就在于剧本的精细程度，有限时空里的调度，以及演员的表演呈现。这部确实是国产室内剧电影的上佳之作，进步非常大！

• 凤歌飞 0小时前 :

  说实话，虽然电影在“一本正经的胡闹”但真的闹出了点东西。电影的立意和剧情我觉得都特别好，而且很讨巧，作为观众的我和朋友沉浸在剧情里笑到打鸣，又跟着编剧一起认真的分析案情，喜剧真的只是点缀。看到最后那个小彩蛋我一下回忆起我的青春《万万没想到》！

• 俟兰英 6小时前 :

  非常感动，看哭。“观众看得懂吗？”“不知道，但说了想说的话。”什么剧本杀什么反转什么悬疑都是壳，都不重要。

• 卫弘 6小时前 :

  这就叫专业 一看就是大陆跟风网络尬影 一看就是专业

• 任梦影 4小时前 :

  8.0/10 分。初看。就电影本身而言，7分足矣。但对于一部国产片而言，真的非常不错了。情节紧凑，一点都不拖拉，整个故事表现得很有趣，一点都不沉闷，没有一般国产片最爱的那种又臭又长的刻意煽情。为国产电影里有想法的片子加一星！。。。没认出喻恩泰来。没玩过啥剧本杀。。。

• 修香卉 5小时前 :

  台词电影，人物和空间的关系太混乱了，人物的变化是不可信的，叙事的反转和推进方法也是单一的。

• 婧弦 7小时前 :

  好看的，完整稳定的商业片，服化道表台审美统一在线，舞台感荒诞感，还讲了一个现实主义电影讲不出来的故事。结尾这帮人全死了，耐人寻味。值得四星的国产电影

• 司寇问凝 1小时前 :

  4🌟吧，国内环境能输出这种片+1🌟，希望弱智们多去看dc漫威别对这种片发表驴唇不对马嘴的评论