金亨泰 高清

评论:

• 闾觅柔 2小时前 :

  电影对于男主和嘎嘎分手刻画生硬---前脚男主还在逃亡，镜头一转女主到滑雪场来看男主，男主就开始冷落女主了。

• 邴绮琴 5小时前 :

  3.5星，该下笔墨的地方不下，不该的地方但是下了一大堆，主要的两位人物的人设左右摇摆不定，反而衬托出了另外两位古驰家族人物人设的稳定。

• 梅涵 6小时前 :

  好暗黑的故事。又好讽刺。

• 闫思菱 4小时前 :

  PS：雷老爷子这传记片对我这个不怎么了解奢侈品的人看着还挺有兴趣的，但就是置景和服化道吧，就是觉得不怎么富贵，就是很便宜？2022应该算是大企业和个人传记类型片爆发之年，希望再现一个《社交网络》和《杀死汝爱》crush我一下

• 路灵寒 4小时前 :

  160分钟的电影拍不出维基百科10分钟就能讲明白的事，我不理解

• 珊云 4小时前 :

  虽说每个朝代都有各自的伤春悲秋，但看到J. Irons和A. Pacino的身颜，以及联想到最近Father里的霍普金斯，还是忍不住心生乡愁。啊，这些八九十年代遗留下来的人，请走得慢一些吧！大抵和新浪潮初期看到盖博叹息好莱坞黄金年代已过，八九十年代看到阿兰德龙贝尔蒙多差不多的乡愁。剧情和前阵纪录片几乎完全一致，大小角色都是奥斯卡级别确实跟名牌环绕效应略有呼应:) 对于runway牌衣不惊人死不休的争抢、品味可疑、不及意/英传统手工制作的结论并没改变。穷或贵，与欢喜愉快或焦虑有多少关系，命长还是猝死，与这生命的战斗，又有多少区别。由此，派对上那杯马提尼(?)，是福端或祸起，都无所谓，与事中人的历史，家族的历史，品牌的历史，成衣、定制的行业，大千世界的你来我往，不过一句叹息罢了。07.12.2021，慕尼黑CK，原音德字，欣欣向荣

• 第五怡然 4小时前 :

  本人今年最失败的黑五投资 浪费了两个小时（剩下没浪费的睡过去了两次 想给老爷子寄甄嬛传的意思这拍了个啥啊

• 那傲菡 2小时前 :

  观感很像一部五集限定剧的浓缩剪辑版 一场一场戏规整地把故事讲完 但也真的就是没啥特点的家庭肥皂剧 放在今年能入围还是托了比较好懂对手又相对冷僻的福 服装确实是不错 拍得应该挺费劲儿的 演员从头到尾的造型没有一套重复的

• 陆思莲 3小时前 :

  在电影院看的。人为财死，鸟为食亡，欠债还钱，杀人偿命。

• 梦梦 0小时前 :

  拍的不好，演的也不好，Gaga怎么演戏都像自己

• 郭承安 7小时前 :

  卡司挺强，题材也够有关注度，何况是这么一个全球有影响的品牌。不知是不是两位主演不够靓帅，还是编剧技巧有问题，抑或是主演的演技太low，反正这电影感觉挺一般，连床戏看着都假，让人觉得没啥兴趣。既是豪门恩怨，又有黑社会参与，何不换个路子拍呢？

• 牟晴岚 5小时前 :

  開始和family business糾纏之後劇情進展的速度時常令人跟不上，時間綫又很模糊，於是所有畫面帶來的驚奇都不如結尾字幕一句“目前Gucci裏沒有家族成員”。工裝司機so hot，滑雪服也好看。帕和鐡叔真是鎮場好手，老帕說日語時好可愛喔~

• 荣姝惠 2小时前 :

  老了，一个几十年前就能拍出末路狂花的大导演，现在尽拍辣鸡

• 茜静 5小时前 :

  有点平淡了，类似于纪录片了。没怎么出彩的地方啊。

• 陈兴国 2小时前 :

  感觉这部片和我对很多奢侈品的感觉一样：好像有很多让人期待的元素，结果就这？都是为了洗钱吗？

• 毛霞姝 0小时前 :

  剧本真的是灾难，雷导今年又扑了一部，Ladygaga真是自带晦气的女人

• 零翠绿 1小时前 :

  今年看的第一部比较舒服的电影？雷弟尬尬出演乡村爱情故事，将从情窦初开到中年失意都演绎的比较称职。一点瑕疵是一些转折略显生硬，当然也可能受限于时长。觉得叙事平淡的可能都少不更事，因为真实的生活，就是这么平淡。一切剧变都发生在潜移默化之中。

• 莲弦 3小时前 :

  并没有《金钱世界》好看，但大家都是为了卡司来的。两代演员卖力的演出里，最细腻的还是Jeremy Irons. 雷导的电影作为商业片完成度还是很高的，I'm entertained.

• 阮宏旷 9小时前 :

  It’s bad as a movie. It’s HORRIBLE as a Ridley Scott’s movie.

• 渠惠丽 4小时前 :

  在纽约看的电影里极少数出字幕之后全场鼓掌的，和我想象的完全不一样……雷德利斯科特的名字出现之前我都忘了这是他导的，这片子的分类也太错误了，“犯罪”，“惊悚”，哈哈哈哈哈