剧情介绍

  本季涵盖1977年到1990年的事件,撒切尔夫人和戴安娜正式登场。
  1970年代来到尾声,英女王伊丽莎白 (Olivia Colman)一家煞费苦心为年届30依旧未婚的查理斯王子 (Josh O’Connor)寻找一位得体的新娘,以确保王位后继有人;英国上下则因为首位女首相玛格丽特·撒切尔 (Gillian Anderson)提倡极具争议的政策而动荡不安。随着撒切尔夫人带领英国参战福克兰战争,继而引起英联邦之间的纷争,她和英女王的关系势如水火。此时查理斯王子与青春正盛的戴安娜·斯宾塞女爵 (Emma Corrin)童话般的爱情正好为英国人民带来一丝安慰,使他们团结起来。然而,宫廷之内,整个王室却日趋决裂。

评论:

  • 左丘丹翠 5小时前 :

    4星半 要是不涉及某些政治元素与愤懑 可以打5星了 由小及大 由点及面的佳作

  • 卫博豪 2小时前 :

    真得在观影过程中产生了生理性的压抑性不适。

  • 尚碧蓉 3小时前 :

    -一直很担心女主和tony会有所谓的男女情感 还好没有

  • 别梓璐 0小时前 :

    太勇了团队。

  • 卫谷翠 9小时前 :

    疫情下每个国家的运行方式都是一样的,为了阶级利益,关于生命的一切已经不再重要,但还好偶尔也会有好人在。噢对了,至少一些国家能把这些拍出来,而另一些国家连拍都不行

  • 兆聪慧 8小时前 :

    when did our lives stop being worth the same?

  • 严秀梅 0小时前 :

    基本是女主独角戏,通过救赎男主获得自我与家人的唯一一次和解。结局过于仓促。由于新冠题材+1星。

  • 亢思云 6小时前 :

    我愿意用看dont look up的时间再看一次help

  • 哲喆 0小时前 :

    when did our lives stop being worth the same?

  • 振泽 8小时前 :

    我认为这才表现新冠病毒最好的方式 不是通过紧张大医院大规模的健康状态 快速留下更少的思考感受时间 这天然的会让人产生隔阂 让人难以共情 应该是表现小的群体 甚至一个人面临的困难和处境 就像这个电影一样大量的脸部特写 反应一个人面对困境的情感冲击 她就像是和我们一样的普通人 把我们放在她的环境中 体会是一样的 以小见大 更能反映出疫情下对每个人造成的冲击以及影响

  • 丰夏青 2小时前 :

    人美心善的女主和早发痴呆的宅男之间也挺温柔的。还是没看完。紧跟时事。

  • 家钊 5小时前 :

    4星的故事加上1星的社会意义

  • 抄昆杰 8小时前 :

    希望某些人好好看看什么叫现实主义题材

  • 刀一雯 2小时前 :

    不宣扬英雄主义,不过分强调正能量,而是从一个特殊人群的角度来看C19对人们的伤害。这才是疫情的正确打开方式

  • 徐和蔼 9小时前 :

    整部电影大致意思就是讽刺政府的无能和体制的荒唐。室内调度令人惊叹加上空灵的配乐让一些片段不像一部现实主义片而像一部科幻片,但是令人十分难受的地方方言和狗尾续貂的结尾拉低了我的评价。

  • 孝令秋 9小时前 :

    其实电影的主题很简单 就是帮助 无论是国家政府还是个人都对他人缺乏关心 在善意礼貌之下是冷漠 特别是这种疫情灾难面前更能显示出现今社会人与人之间的漠不关心 充满着冰冷的规则

  • 叶曼易 4小时前 :

    不输电影制作水准的单集SP。刚看了《失控玩家》没多久,再看《help》,感觉Jodie演技得到了很多延伸和可发挥空间。中间求助那一段几乎是今年所有女演员中最出色的表演了,看来好的剧本是需要这种好演员相佐的。如果是在院线,Jodie可以冲一下欧三影后了。

  • 怡曦 8小时前 :

    那一句What if一旦落在自己身上

  • 令海昌 4小时前 :

    沉重的疫情题材,对于一个有着批判的英国电影传统来说,故事过于单薄。在国家体系陷入崩塌,自救与他救,明显电影虚构的困境相比于现实是如此微乎其微。

  • 及银河 6小时前 :

    向英国的文艺工作者表示敬意,对现实题材的一贯关切之外,这反应速度也够快,疫情爆发一年半之后,人家已经开始反思和追问了。本片从大事件中截取了一个很小的切口,拍了一个生活小品,平凡但绝不平淡,该有的戏剧张力都出来了。疫情初起时的紧张慌乱简直拍出了恐怖片的赶脚,女主独自值班那个漫漫长夜的压抑绝望的情绪尤其直抵人心,演技也很加分。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved