火影三大瞳术 高清

评论:

• 振鹤 1小时前 :

  主角在印度是有真实原型的。印度能拍出这样的大女主题材是一次很大的进步！期待未来有更多女性主题电影。电影时长151分钟，2个多小时，女主角很漂亮，是我喜欢的那种！！

• 所天骄 7小时前 :

  Find something bigger than yourself.

• 廉又蓝 5小时前 :

  女演员很有角色魅力，但是宣传的价值观我不赞同，卖淫这个活动我就接受不了，无论男女，电影中这些女人都是被迫的，我可以理解，她们就算回家也没有活路，她们的孩子应该受到教育，她们也不该受到歧视，可是这个职业不值得被宣传

• 公孙意智 4小时前 :

  评论比电影精彩系列。

• 喆澄 3小时前 :

  在优渥家庭里长大的她，爱上人渣被骗拐卖妓院。为了生活忍辱接受现实，慢慢开始卧薪尝胆逆袭。虽然在男权社会的印度，甘古拜的逆袭依托黑帮大佬，但她有这样的胆量与智慧，

• 明嘉庆 1小时前 :

  不要信任何男人的承诺或花言巧语，或者说不要相信任何人，更不要掉进愚蠢爱情陷阱。甘谷的勇气还是来源于她在成长中得到了很多东西，在面对困境的时候她才能拿出这些存款帮助自己抗争。很多低角度的广角镜头，新颖有看头。色调偏灰暗，但有强对比感的元素，镜头衔接不成熟。点蜡烛片段和配乐真的有点高级审美。镜头配乐配合的故事情节真的有一种高级感！有的构图充满了宗教油画质感。刷新了我对印度电影的印象，已经不仅在故事上有优势，镜头配乐高级感也尝试着表现出来了。点蜡烛，看电影，写信，住院，天台对话，对战这仅仅是前四十分钟的剧情，情节点密集，并划分清楚，最精彩。“紧紧的绑住她的腿”“对政客来是选票对警察来说是纸币对男人来说是冬衣对女性来说是妓女”。扣分在中间的烂俗爱情，这样的爱情也许是为拿到男性观众的高分，结尾太理想化

• 买凝珍 3小时前 :

  本片是根据真实人物的故事改编的，宝莱坞的电影大多是以情节推动为主线，没有太多的多线叙事制作形式，不停地吸引观众投入的就是单线强情节，情节往往又是以关注现实社会、政治、经济的敏感话题，作为他独特的视角。

• 嘉雅 5小时前 :

  《要求xing工作合法化》才是点睛之笔，无论再怎么努力都无法改变

• 叶烨赫 7小时前 :

  对男人极度不信任+反感。由于她被男朋友卖了？

• 厍茗雪 1小时前 :

  整个故事有各种逻辑漏洞以及不合情理之处，但由于是改编自真人真事，在历史局限性下，或许这就是真实。如果稍稍收敛批评视角，这部电影真的很好看。色彩和构图好美，把印度街景拍成了真人版《阿拉丁》，白天、黑夜、店铺、天台、凯旋游行，所有画面都太美。Gangubai和Afsaan隔空打牌真是古灵精怪，两人在马车和汽车后座也好甜（所以Gangubai后面放弃并利用男主真的太不合逻辑！

• 卫铭 5小时前 :

  她的一生充满了不幸，但她永远没有停止抗争。她因为想当电影明星而受骗，却把自己的人生活成了一部电影。

• 彩弦 6小时前 :

  “一朵花天生是芬芳的 无论是在寺庙或神社 在妓院或葬礼上 当女人是权力 财富和智慧的化身 是什么让这些男人感觉如此优越 活得有尊严 不要害怕任何事”

• 卫立 9小时前 :

  最后的演讲是高光

• 加星 2小时前 :

  不管是愤怒、心痛，还是喜悦，全片感情表达都相当克制；叙事详略得当，几乎没有废镜头。最喜欢女主不卑不亢地要求成为黑手党生意伙伴，而不是直接接济；最不喜这个黑手党老大的形象太理想化。

• 妮枫 7小时前 :

  过于神化人物了，女主解决问题的办法轻描淡写一带而过实在是人设违和了，不过值得肯定的是主题选的很大胆。

• 乌孙雪卉 6小时前 :

  有罪的是拐卖人口的孽障，没有人有资格看不起为了活下去而努力的人

• 勇振 8小时前 :

  很难评价。评价有很多混淆了电影与人物故事。但重要的是你了解了这世上还有这个角落的人在这样生活，不是吗。确实有点太长了。

• 敏璇珠 0小时前 :

  如果卖淫本身无法被废除，那先让被迫害的人受到一点点保护。革命可能无法一步彻底，需要一点又一点人道主义的累积。

• 兆运浩 8小时前 :

  在印度这片土地上，女孩注定被关进笼子，只是笼子也有了高低贵贱之分。甘古拜试图让被关进最低贱笼子的女人能呼吸，他们的后代能走出最低贱的笼子，虽然站在历史的洪流中俯视宛如螳臂当车，但是对于当时受到庇佑的人却改变了人生。一个人救不了所有搁浅的鱼，但是每一条被救的鱼都被挽救了生命。明明是浪把鱼拍到岸上，为什么受惩罚的是鱼？出卖头脑是出卖，出卖身体也是出卖，怎么和性挂钩就是肮脏下贱，为什么嫖客隐身妓女肮脏，不过就是男权的女体资源论而已。妓女至少比嫖客高贵多了，至于失足妇女这种高高在上的称呼，比起妓女还恶心。

• 振嘉 0小时前 :

  妓女对人们很平等，人们对妓女很不平等。享受性的人们却看不起性服务提供者