荣格心理学测试 高清

评论:

• 资怀蕾 4小时前 :

  你看，未来没有辜负你们。

• 牢凌香 6小时前 :

  真的厌倦了音效特效的狂轰滥炸，可不可以先把故事讲好？

• 暨清逸 3小时前 :

  其实不是很喜欢战争片 but看完一星期不想读英文

• 栋文 2小时前 :

  热爱和平，远离战争

• 蓟睿哲 2小时前 :

  整部电影由几场战争戏串起来，剧情可以忽略，致敬革命先烈

• 檀念之 3小时前 :

  三星半。有点耽误了这个好题材。但既然是任务，Emmm也是不容易了吧

• 梅碧 7小时前 :

  开头的飞机、轰炸让我血压都上来了，工业国打农业国就是这么降维打击。落后就要挨打，这五个字蕴含着深刻的哲理。

• 纵舒怀 6小时前 :

  三个小时很长，战争的日子更长。带着标识弹独自背行的雷公、泪别家人毅然返伍的梅生、整个连只剩一人也要咬牙抱着炸药包冲进敌军的杨根思、说着“千万百姓的儿子都能上战场，我也能上”的毛岸英、被冻住依然手握枪支的将士们…美军首领说，他们不可能打败拥有这样意志决心的军队。

• 郦涵桃 6小时前 :

  第三是主演个个武力值超群，子弹炮弹打不着，当然不只是中国的战斗片这个样。

• 植高洁 8小时前 :

  看完理解了为什么票房那么高，评价却相对一般。感动的地方是真感动，特效和视觉也真的超乎想象，但故事的不完整使整个电影教育意味更浓而更不像一部电影。我想知道后来这些人的归属怎么样了，伍家兄弟有没有盖上房子，他们成为了什么样的人？雷公被埋在了哪，每年被谁祭奠？囡囡的数学变好了吗？他们有没有回家，他们后来过的幸福吗？……但都没有交代，哪怕是杜撰也没有，所以这不是个完整的故事。

• 韦信然 8小时前 :

  三大导演的结合之作，陈凯歌的诗意景象,徐克的动作美学,林超贤的战争场面，真是把好莱坞的优点算是学过来了，观赏性是有的，但宏观戏过多，导致人物性格没立足，说是《长津湖》，但是影片几乎没有体现出长津湖这个战役的特点和战略意义，实质拍的还是个人英雄主义，三星半

• 麴烨烨 7小时前 :

  单凭第一场战争戏，我愿意给5星，第二场戏不像一个人拍的。电影对比父辈里的抗美援朝好的多，千玺比吴磊也好太多

• 树盛 2小时前 :

  确实是巨制，我们那么大投入还是没白费，但是没什么亮点，新兵的视角挺好的。想传递红色理念没错，但是直白的浮于台词就不太自然。而且美军打仗的态度怎么跟过家家一样，这不合适吧

• 野方方 5小时前 :

  请放心。

• 督致萱 2小时前 :

  ●7.0分

• 闻乐蕊 3小时前 :

  冗长且蓄意，一杯好酒也不必塞到我嘴边来喂我喝

• 祁红亮 9小时前 :

  主旋律不是不能拍，但是拍的这么碎片，还有那些滑索炸药包和坦克炮弹对对碰的充满想象力的场面真是让人忍俊不禁，香港导演干不了大场面，回去拍警匪吧，不是闹腾就是打仗，不是长就是好电影的

• 祁厚辰 2小时前 :

  向伟大的抗美援朝志愿军前辈先烈致敬！新中国成立后这场战役太苦了，太伟大，万恶的帝国主义，总想着侵略他国，电影院看完了，雷公走的那刻伤心，影片结束后字幕升起足足看了几分钟听完韩磊的歌，看完这么多演员员名单，一部电影那么多演职员看到真是付尽心血诚意满满向革命前辈致敬，不能忘记今天来之不易的和平生活，与美国战斗没有结束，台湾问题始终没有解决，与美国霸占搅局有关，象影片开始提到美国侵略到我国国土台湾所以必打抗美援朝这一战！期待祖国尽快统一那一天！再次致敬先烈，吾辈自强！为伟大中国复兴继续奋斗！

• 静美 5小时前 :

  看的点映。本来想了半天短评怎么写分怎么打，看了有些评价觉得真离谱啊，影片里的台词已经有很强的思想性了，如果因为审美差异出现不同意见和好坏评论很正常，有的恶意质疑立场的真怀疑是没动脑子想还是反装忠呢，于是被气到了。

• 章涵菱 7小时前 :

  战略是长远的，战役是惨烈的，战士是可敬的，电影却十足平庸，想面面俱到的结果就是不知所云。许多戏存在的意义还没提炼出来，就被一场又一场的战争场面轰炸感官。聚焦在某一场战役，注重角色的心路历程，多做减法有那么难吗？别人家的战争片视听语言已经内卷到“没个影史之最都不好意思拿出手”，我们还停留在：纵观全片，连个印象深刻的影像画面都挑不出来。