故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
好好的片子结尾却做了这么个最没意思的选择，而且让人完全不确定最后到底谁死了谁还活着。都成为都市传说的黑社会老大怎么就那么紧张那三张假钞？事实和小说家的猜测到底差多远？片名是啥意思？啥叫击退法？
在无限地看雪景和救人里获得内心的平静，被所救之人救赎。大量的雪景和暴风雪，好像试图要我理解女主内心所追寻的平静，但是我确实不理解那个一看就是陷阱的洞到底是谁干的。
短暂香艳的片段 有点穿越到真犯人flag 连看两部有相同演员出演的中年配角 总结就是西野七濑不管是否像某个人 但还是好看的
老婆饼里没有老婆，鸽子的击退法里真的有鸽子
可惜了那三千万啊！片子一般，有点刻意的悬疑。不过那个老婆和出轨对象都死了吧？
“即便是身处暴风雪，即便是承受痛苦，顶着寒风。依然有太多美好！宇宙就是一场美好的无限风暴，”积极乐观的人生态度，唤醒每个人心中对生命的热爱！加上精致的画面和庄丽的山景，赏心悦目！
其实就是那么点相当凑巧的事儿，学学毛利小五郎难得糊涂一回不好吗…
分了几次间歇性地看完了，不知道能不能说明些什么···
虽然的确没有预期好看但也比较满意了，我觉得不烂，觉得肯定小说更好看，电影可能是因为是影像给人印象比较直接，我一开始就觉得这不是虚构，所以后半也没有多惊喜，如果是文字的话，全靠自己想象，容易和故事中的编辑产生同感，就有趣很多了！还有在“编辑感觉到这个故事不是虚构，去调查”这个重要转折点上电影也有些简单带过感，没有一层层深入的感觉，这个应该小说的体验会更好。越来越觉得感兴趣的故事果然还是要读小说！
電影前半段是救人，後半段是渡己。
两星半，东一榔捶西一棒头的，感觉像是看了一集没头没尾的电视剧。视角混乱，单场戏的叙事效率太低，感觉就是挨个儿点了一下soprano家花名册，或者看了一个饭拍的前传的感觉
冗长的铺垫导致一直抓不到故事主线，结局也不算惊艳，浪费豪华的卡司
（二星半）
看宣傳真的是很有質感的松竹出品，但是成片效果並不好。結尾目的略無言，在很多激情頃刻都被打斷，也許是支線過多整個顯得細碎，私以為原著的可讀性應該沒有電影表現得好，但現在覺得應該原著更精彩⋯
第二次看，还是没能看完，因为老婆不喜欢，我也觉得似乎没那么让人愿意花2个小时去看
3星半，有点乱，但设计挺巧妙，人物也很好。
我很努力的看，但是我真的看不下去，也没看懂，也不想看懂了。
6分。关键问题在于没有DRAMA，又打动不了人心。如果主角因为害死孩子而从而圣母心的内容能放在开头可能会更好一些。现在这种倒叙的手法使得观众很难共情为啥女主要拼了命去救一个陌生人，还是在这个陌生人不断自我作死的情况下。Naomi Watts的素颜有点没法看。。。
都2022年了还“当然是选择原谅她”，这是碳基生物能写出来的剧本吗？难看到让人发笑。不得不说舔狗是真的牛批。
有种《泡吧侦探》+《奇巧出租车》的感觉。巧妙又温油。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
