晨晖 高清

评论:

• 桂雅 9小时前 :

  这才是左派电影应有的态度，通过异常理性的角度展现tg下当代左派以卵击石的挣扎。谁才是真正的暴徒？是谁创造了这个词？又是谁来定义这个词的意义？如果你不是规则的制定者那么除了闭嘴听话能做什么呢？当我们探讨爱国，我们是否应该确定究竟什么才是国家，是人民还是tg。历史不断重演，还是原来的配方，还是熟悉的味道，屡试不爽。

• 莘问筠 2小时前 :

  感觉小雀斑随时都会唱起来：red, the blood of angry men🌝🌝

• 鹤杉 7小时前 :

  如听仙乐耳暂明。这种各个维度都拉满的电影看起来好爽。

• 鑫旭 7小时前 :

  反战思潮、嬉皮文化、五月风暴，那是“整个世界都进入了青春期”的六十年代。

• 缪飞瑶 8小时前 :

  也是上课看的，学生都不爱看。对于这段历史我也不了解，虽然有点感兴趣，有些点还是能看懂的，但是还是太晦涩了

• 春玉石 9小时前 :

  are we allowed to talk about it?

• 邝凝蕊 9小时前 :

  不敢多说，不敢多说，不敢多说.......

• 辜雁易 7小时前 :

  Leader of the Mobilization to End the War in Vietnam

• 籍彦杉 3小时前 :

  艾伦索金编导，台词蒙太奇，对白插画面，语言暴力片。7.4

• 析清懿 6小时前 :

  1.性别、种族歧视赤裸裸的体现 2.反越战中的嬉皮士表象和文化政治革命内里 3.轰动一时的大事件也是由偶然的个体和必然的趋势引发的 4.当法制变成人治，弱小的一方有多难维权，公权力的滥用 5.永远都不要小瞧脱口秀演员。

• 梦初 6小时前 :

  自由和权利之间的抗争是个永远不会结束的死循环。

• 温初珍 3小时前 :

  The whole world is watching!

• 祁厚辰 9小时前 :

  因为某地有些情绪非常个人 fuck the police

• 雨彩 6小时前 :

  一种非常当下的东西，剧作极佳，导演工作平庸

• 滑高谊 9小时前 :

  驳回一场不公正的审判，为的是尊重逝去的生命。受到国民警卫队暴力对待的人们和在越南战争无辜牺牲的人们，两相对比，回答了人们相信自己处在怎样的国家这一关键问题。国家的合法性首先在保证人民的安危。

• 粟夏山 7小时前 :

  3.8/ 最有冲击的剪辑部分在暴乱过程的交叉，历史总有记录，却也总有人掩盖。「全世界都在看」。名单一出，鸡皮疙瘩都起来了。霍夫曼说「给我点时间，我还从未因为我的思想被审判」的时候突然让人觉得魅力四射。BTW：没有出租车的豆瓣，现在搜索出来的V相关信息是「制作V：自由永在」那么，在哪里？

• 苟天骄 4小时前 :

  如果要客观评价，就是，画面剪辑叙事结构还是挺好的，某些/个人演得真的不太得行啊。但是缩写友邻的话就是，无法客观，不忍卒看……

• 汉运洁 6小时前 :

  1.性别、种族歧视赤裸裸的体现 2.反越战中的嬉皮士表象和文化政治革命内里 3.轰动一时的大事件也是由偶然的个体和必然的趋势引发的 4.当法制变成人治，弱小的一方有多难维权，公权力的滥用 5.永远都不要小瞧脱口秀演员。

• 镇如蓉 3小时前 :

  历史总是不停重演，抗议是个说不清的复杂话题

• 骏宇 5小时前 :

  本身并不喜欢这个类型的电影，但这部确实节奏掌握得好，以及不时伴有笑点。看到基顿出现的时候想了好久这是谁，想起来后好激动，那年跟小雀斑竞争最佳男主的时候我还打抱不平了好久。