苏羽 高清

评论:

• 钦代珊 1小时前 :

  ……整体是一部喜剧片……可那个单亲妈妈的小孩，没得让我很懵……奶奶的儿子为了我保护麻麻牺牲了说得过去，可是二楼那个小孩……一起带出来不行么……这部电影还是看看解说就可以了……不过修灿真的很可爱，每次见面都认认真真的打招呼

• 问从蓉 6小时前 :

  将一部灾难片，杂糅了不少喜剧元素，真挺佩服编剧和导演的脑洞。影片的缺点似乎多过优点：开篇的铺垫太长，用了不少喜剧元素撑场，中段开始天坑地陷，视觉效果很震撼，但几个主角的自救有些随意，也缺乏更多的精彩篇章，依然靠喜剧元素调节气氛，而且这些人完好无损的强大主角光环设定（包括爸爸男主的孩子，竟然也毫发无伤），总有些失真，而死了人的另外两家却几乎全程没什么戏份，实在是有些戏份不均和突兀，还有就是结尾的拯救行动，有刻意煽情的感觉，而且竟然完全是靠自救和水淹，也能看出导演编剧并不知道要怎么去圆，所以强行为之，也让影片更偏向于娱乐化，而非探讨灾难下的人性。最后，影片无时无刻不在透露着房价太高，让人患得患失，导致现在人忽略了，真正的幸福来源，不应该以房子的好坏来衡量，是有些正能量的。

• 虞海瑶 9小时前 :

  好打发时间的一部烂片。搜救队全程看在地底下的几个人自救表演。

• 骏槐 0小时前 :

  光洙的新电影，节奏上有点慢吞吞一开始，中间的剧情有些不太合理，场面上挺刺激的，演员都不错。

• 茹呈 7小时前 :

  电影是部好电影，比很多院线上映的拍的都好！

• 肥秋阳 7小时前 :

  李光洙真是演什么角色都一个样子。

• 桐星渊 7小时前 :

  该片其实是一部喜剧片，片名和简介给人以灾难片的错觉，实际是一部混合了喜剧/灾难/剧情等各种类型影片元素的“大杂烩”;剧情逻辑混乱，说不通的地方一大堆，韩国烂片的代表作之一;如果把片中的喜剧元素全部去掉，拍成一部真正的灾难片，以韩国电影的风格，评价至少三星打底，五星也不稀奇;可拍成这样，两星已经是极限了;喜欢喜剧片的朋友可以看看，想看惊险刺激灾难片的人没有必要浪费时间！

• 梦舒 0小时前 :

  不懂建筑，但已感觉是不太合理的灾难片，什么钢筋混凝土的楼能整个儿直直地坠下地面？不过敢想敢干倒是让人耳目一新，整体不错。

• 赤谷翠 2小时前 :

  韩国今年出片不少，新片里《管道》《地陷》属于弱智+脑残类的，剧情不够，喜剧来凑。市区内出现天坑很罕见，通过弹珠、玻璃、地面裂痕等细节简单敷衍铺垫之后，直接掉地底下了，然后通过黄色浮筒获救。先不说后来又倒了一顿楼盖住出口一伙人压根不可能轻易出来，整个救援队伍就是摆设，只会操作无人机、空投实物再加对着显示屏瞎咧咧。灾难场景呈现很浮夸，基本忽略了地底下残余楼体的物理空间，几个人莫名其妙就凑一块了。灾难营救题材，可以学学《隧道》。看完不觉着是天坑，导演脑子有坑倒是真的。

• 范梓璐 6小时前 :

  ……整体是一部喜剧片……可那个单亲妈妈的小孩，没得让我很懵……奶奶的儿子为了我保护麻麻牺牲了说得过去，可是二楼那个小孩……一起带出来不行么……这部电影还是看看解说就可以了……不过修灿真的很可爱，每次见面都认认真真的打招呼

• 贯琴音 5小时前 :

  住房焦虑外化成地陷灾难的点子挺贴合房价飞涨的韩国时下，但所有关乎房子的问题全都依靠台词输出而无关主题的灾难类型元素则都以视觉呈现，可真算是一种分不清主次的叙事策略。

• 蒿山雁 2小时前 :

  搞笑木有，惊悚也木有，就是以夸张的手法讲述了一堆现代人的各种生活问题，非常普通，略冗长。

• 萱梦 3小时前 :

  在看的过程中一直在想，就这？我是不是给《峰爆》分低了？看完我放心了，如果给《峰爆》3星，《地陷》值3 0星。《峰爆》没做或者没做对的地方，它都做到了。

• 计宣朗 1小时前 :

  过于剧本化的“灾难情节”以及什么经典桥段都想模仿的情节设置，让整个故事不论是突出小人物的喜悲还是个人牺牲外界救援等等元素都一塌糊涂。尤其韩国是发生过举世震惊的shoppingmall倒塌事件的，在相似度极高的场景里不分节奏地搞笑，我不能接受。一星半

• 费莫静安 2小时前 :

  没想象的惨烈甚至有点搞笑，特别是长颈鹿自带喜感

• 箕新觉 7小时前 :

  拍得确实挺灾难的。。。又一次没get到南多凛扮演的这个角色到底有什么作用，帅是帅了，可还是演了个寂寞。

• 鲍俊拔 7小时前 :

  良心剧！弘扬社会正能量！

• 梦岚 5小时前 :

  李光洙怎么演啥都这么好笑，钻塑料布门绝了，还有车婶做叫花鸡瞬间穿越到三时三餐，这部片子的深层寓意可能是想撬动房地产行业？但是灾难片的煽情部分点到即止，还是缺少了感染力

• 有玉兰 3小时前 :

  类似极限逃生的灾难轻喜剧，韩式灾难片架轻就熟，加点轻喜剧完美化解特效和剧情的不足

• 隆方方 0小时前 :