这一年代久远的惊悚片系列时隔十年,居然还有续作问世,主演也回归,情节模式和特有元素仍然保留,水准尚可,对系列的粉丝来说算是有诚意。就是不知道能否老树开新花。
算很成功、很有可看性的重启。小时候曾看过第十放映室对该片的分析,电话成为了入侵一个密闭空间的最锋利武器。从成片来看,既有对情怀的重现(消费),也有与当下的有机结合。看的时候就在想,这bf就算不死,就冲这软弱的劲也特么必须蹬了。
这种电影讲逻辑的话都只能打一颗星,看的就是各种送死的傻逼和最后的反杀嘻嘻
跳跃式惊吓在这种低成本恐怖片里还真是受用,虽低级,却次次中招。反转过于僵硬,剧情过于啰嗦,且反派死于话多非常倒胃口。
这一年代久远的惊悚片系列时隔十年,居然还有续作问世,主演也回归,情节模式和特有元素仍然保留,水准尚可,对系列的粉丝来说算是有诚意。就是不知道能否老树开新花。
再来亿遍,你最喜欢的恐怖片是什么?
戴面具的女孩中了那么多枪居然安然无恙,她是提前穿上了防弹衣吗?
《惊声尖叫5》不仅保留了系列中的经典元素,还有许多创新之处!
【B-】可能是近期最有诚意的经典恐怖片续作了,剧情走向同前作类似,猜测杀手依然是观影中的一大乐趣,每处对恐怖片和本系列的嘲弄揶揄对于恐怖片影迷来说都非常有意思。当然,受害者降智的设定也被完美地继承了下来,对于讲求细节、喜欢「刁难剧情」的观众来说可能就不是很友好了。
没看过前几部的话很多点确实有些get不到,但是致敬自黑的成分太多有些跳戏到隔壁惊声尖笑剧组了。
惊喜大于惊吓!本来不怎么抱希望的,就当是传统的jump & scare,开局十分钟也猜到了凶手,不过情节穿插的自然流畅,姐妹情深收尾的也很圆满。邀请Courtney致敬《Friends老友记》和小细节致敬“Elms Street”都挺有趣,中间提到it follows和近年大热的恐怖片的时候我跟朋友说哈哈哈我竟然都看过(是的!就喜欢cheesy scary!)。如果说电影有缺点可能就是teenager hysteria实在不是我的最爱,不过这电影大概是拍给年轻人看的也就可以理解了。某些过于血腥(stab几十次那种)的画面大可不必,“连环杀手基因”抖的机灵很弄巧成拙,不切实际的桥段有一些。
看完就忘系列。“自从第一部《惊声尖叫》之后再无此系列佳作”,官方吐槽很对,即使不停地 cue 各大恐怖佳作烂片,也不能掩盖这部电影无聊的事实。
子弹都把杀人犯打不死。
13 reasons boy 身材不错了 可是 ehh
算很成功、很有可看性的重启。小时候曾看过第十放映室对该片的分析,电话成为了入侵一个密闭空间的最锋利武器。从成片来看,既有对情怀的重现(消费),也有与当下的有机结合。看的时候就在想,这bf就算不死,就冲这软弱的劲也特么必须蹬了。
For Wes,安珀的死法跟人设居然跟好莱坞往事对上了,玩得很嗨,能在《它在身后》、《遗传厄运》、《女巫》等新式恐怖的包围中重现老派slasher movie,比两部月光光心慌慌的重启要好得多。这两年这么多的老片延续,到底是B级片情结重,还是好莱坞想象力真的枯竭了呢?(8.4/10)
烂中带点好笑,疯狂的自我玩梗,搞成喜剧片分还会高点
到底要逻辑还是不要逻辑?一个质疑女友不跟对方上楼做爱的男孩,突然愿意独自在树丛里找人?一个前几分钟还在轮椅上哎哎叫的人,突然能持拐杖走路?刚刚教人不能独自下楼的人,独自在那边看电视?然后被捅又被枪伤的人,突然又若无其事?如果不要逻辑,就不要一边探讨逻辑一边毫无逻辑,这不是反讽,而是自己打脸毫无定位。杀了一个经典角色换来这些毫无逻辑的鬼角色,真的是毫无意义。新角色设定浅薄又不深刻,最后的25年前在同一栋房子发生的那段报道更像是嘲讽,25年过去了,好莱坞没有新的惊悚IP、还是只能炒冷饭
又回归了第一部的最后的案发现场和双凶手模式,但是作案动机依旧扯淡。
杀人的目的很牵强,让人惊叫不起来,人物刻画缺乏深度。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved