张鸽林(金所炫 饰)进入了位于首尔的大韩艺高,这里是培育明星们的温床,培养出了一位又一位耀眼的新星。张鸽林喜欢着名为泰俊(姜珉钟 饰)的男子,巧合的是,他亦在这所学校之中,这令张鸽林感到十分兴奋。哪知道泰俊根本就不把她放在眼里,满脑子只有名为艾琳(金善雄 饰)的模特界新宠,而艾琳和张鸽林竟然住在同一间宿舍里,使得张鸽林对艾琳时常冷眼相向。
实际上,艾琳隐藏了一个惊人的秘密,那就是他其实是男儿身。当年,在阴差阳错之下,艾琳作为替补男扮女装参加了广告的拍摄,哪知道就此一炮而红只能将错就错。张鸽林初来乍到在学校中屡屡受人欺负,索性得到了艾琳和泰俊的保护。一次偶然中,张鸽林发现了艾琳的真实身份,她会做出怎样的选择呢?
索金的编剧技巧无须质疑,这次突破在于所有闪回桥段不标时间线,观众自己脑补。
前二十分钟 我看了个什么玩意儿????还有妮可的脸咋变这样了????
Nicole Kidman does not resemble to Lucille Ball at all.
妮可·基德曼是整容失败还是特效化妆?怎么感觉这张脸跟电影更贴合呢?
【22/005】期望不高,但没有失望的传记片。纯粹是去看妮可基德曼的表演,二封的话凌晨改戏完全影后moment。原型访谈+回忆穿插,与《宿敌》无异的老路子,不同的是以星期作为时间点叙事。戏外的造型还是好看的,戏中戏的妆发实在不敢恭维。
有些导演,他们的电影有复杂精巧的结构,密集难懂的台词,以及深厚的故事背景、历史典故,甚至野史八卦等等。更重要的是他们从不会在片子里做任何的说明和解释,所以往好听了说是有一定观影门槛,往难听了说就是小众,几乎无法成为主流,无法口碑票房双丰收。索金就是典型了。虽然他之前的片有各种各样的问题和缺陷(包括但不限于上面说的),但就像查理考夫曼一样,喜欢的人也自然喜欢吧。
台词依旧很精妙……可让三次劫难集中爆发,刚看到两夫妻同心协力渡了两次劫,还来不及庆祝,女主拿出证明男主出轨的口红印,第二天就申请离婚了……这节奏快得让人不适……Sorkin以往的剧本中用爱情婚姻当调味料还是很惊艳的,一拿它当主料就不太适口
有些许无聊,艾伦·索金变得仿佛只会拍室内戏…
台词依旧很精妙……可让三次劫难集中爆发,刚看到两夫妻同心协力渡了两次劫,还来不及庆祝,女主拿出证明男主出轨的口红印,第二天就申请离婚了……这节奏快得让人不适……Sorkin以往的剧本中用爱情婚姻当调味料还是很惊艳的,一拿它当主料就不太适口
其实我一向讨厌索金这种台词语句通顺得一塌糊涂的丝滑感,本片的结构也不过是在《史蒂夫乔布斯》的框架上加入了前因后果以及些许戏剧互文,这些方面都没给我太多惊喜。反倒是妮可的表演很有意思,她的每场表演,给到我的感觉比其他演员都多了一层表达,不知道这是导演现场调教得好,还是演员自己的领悟,她这条人物线算是打动到我了。不过缺点还是老样子,没有什么视听的呈现,让三位女性强行和解什么的……
本来以为是商业赌博爽片,没想到是一个故事片,节奏缓慢,配乐极好,但是看起来有点昏昏欲睡,叙事拖沓,角色联系不起来,不过这种调调我是喜欢的,有一种LANADELREY应该来唱主题曲的感觉,也许我睡前看会给分更高吧。
好brilliant的演员和编剧 好做作的表演和剧本....索老师你写这个不觉得无趣吗什么时候回来写tv
5/10。故事一般,摄影还行,对白多得让人晕眩,同时也削弱了影片的视听语言。此外,实在不喜欢影片的叙述方式,既然引入了旁观者的采访,就应当与里卡多夫妇的主视角的叙述内容形成互补或偏差,或者其他化学反应,但影片里看起来十分割裂。
索金对自己的高密度台词推进叙事太有自信了 如果没有一个好的故事人物原型 或者演员发挥出彩 简直味如嚼蜡
剧作上依然有趣。但总有种索金个人风格中过于重复的东西萦绕在电影中,让影片缺少了些新意。
你可以永远相信索金的剧本。Nicole演的太好了
虽然有些场景确实很没质感。
对话实在难以跟上节奏往往不知所云,闪回和现实的年代感毫无区分让人懵逼,旁人的访谈也显得多余。
这种闷对我而言就是欲盖弥彰,但盖不住的是滥用命题所致的空洞。
7.0/J.K.Simmons和Javier Bardem咋就那么像呢…
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved