汤珈铖 高清

评论:

• 律鸿煊 2小时前 :

  cool！生活落败后还有爱情。光鲜的电影、虚妄的政治理想、如水床一般流淌的欲望都不如彼此相拥来得实在

• 敏柔 4小时前 :

  故事框架是继承自《私恋失调》的，不过比《私恋失调》散了许多，故事的时间线被大幅拉长，视点也不聚焦于主角一个人，而是分散给了男女主双方，所以现代性下的紧凑感与压迫感大不如前。虽然主角同样是不能很好感知自己需求的无头苍蝇，但在这里被窄化到了青春期的迷茫，而不再是弥漫于整个现代性社会中的紧张

• 乙秀敏 9小时前 :

  多次奔跑行走的镜头暗示着男女主的感情的分分合合，儿女情长就是一场又一场你追我赶的捉迷藏游戏。

• 尉春柔 4小时前 :

  Gary爱Alana至少会爱到青春期结束 Alana爱Gary可能只会爱到字幕结束

• 古添智 8小时前 :

  不俗的视听语言所以是看着很享受很有意思的片子，说有意思其实又没什么意思的故事… （waterbed开幕那晚拍Alana看Gary, 出门安排两个外形相近的人在旁边，被骗到一次… 看窗户缝不给反打；councilman在饭店那个借一点镜像的绕圈long take；日剧跑很讲究screen direction，从追逐运动变成相遇运动了⋯是会二刷看电影语言的片子但故事编织不能算精细

• 振鹏 9小时前 :

  虽然是个很好看的故事，但还是没明白为什么这个故事有存在的必要，导演到底想说什么

• 卫秀君 6小时前 :

  姐弟恋，男主一边走事业线一边和女主相爱相杀，最后双向奔赴的时候想到《私恋失调》，但比那部散得多。回想起来已经看了PTA六部电影，每次都是当下很喜欢，然后很快回想不起来故事了。只留下对调度和光影的印象。最喜欢相遇的part😮‍💨

• 守欣艳 0小时前 :

  林克莱特有《各有少年时》，PTA有《甘草披萨》，不过后者好于前者（2022,0505豆瓣6.8分）

• 家骏 7小时前 :

  但是……

• 干海亦 5小时前 :

  3.5，若即若离的暧昧，跌跌撞撞的混乱青春往事；阿拉娜有一种独特吸引人的美感。/阿拉娜生日居然真的是12.15，男主太继承他爸的长相了。

• 南曼辞 1小时前 :

  没有《私恋失调》那么“惊心动魄”，但是他把情绪控制的实在太好了，起承转合细腻到没边。PTA真的好甜，太甜了受不了了，哈哈，Alana走进餐馆的时候我眼泪都快流出来了。中间有的地方崩来崩去的，虽然最后又找补回来了。并不像《私恋失调》一样是一个纯粹的爱情故事，是否是想讲一个稀碎的年代，因为时代困顿而格格不入，只能通过孩子来感知美好，我不知道，可能想讲的时代细节太多了，导致故事松散和刻意，让人看不出来主题。不过最后总算hold住了没烂尾，最后看得我痛哭流涕的——>我朋友说我可能有沙眼，老是眼泪奔流～～～

• 寻和悦 9小时前 :

  前半小时不错，叙事很清晰，配乐沿袭了性本恶半即兴式节奏，但没有那么呱噪，配合人物情绪相得益彰，可惜半小时后表达空洞，支撑不起形式，叙事凌乱，女主前面积累的矛盾未梳理好就引入毫无亮点的新人物，和血色比差出十个大师。表达贫瘠果然是好莱坞编导的现状，连独立制片也集体歇菜，只剩形式上的重复与刻板，老马丁说的一点也没错，电影这个行当真就只剩游乐场了，PTA还可以厚着脸皮吃老底，其它人干脆噤声了事

• 叶雨莲 9小时前 :

  怀旧感真强啊。七十年代属于大门乐队。没想到是这样一种成长史。

• 旅幼仪 1小时前 :

  电影上映期间有太多大片看，就完全忽略了这一部。再加上另一部同期的文艺片belfast真的是看的睡着了，也牵连了对这一部的预期。没想到坐飞机时候看完意外的好看。摄影，灯光，舞美，演员演技都超级过硬，更难得的是剧情也超级好，并不是一个只重视美感的空架子（比如moonlight和if beale street could talk。没错，都是同一个导演的电影）那种青春爱情友情模糊不清的来回拉扯被拍的淋漓尽致。演员长得不惊艳但演技超级棒。是个很容易杯忽略的年度好片。

• 明栀 7小时前 :

  陪表妹一起去看的，甚至迟到了几分钟，还挺好看的，故事教育性也不错，好可爱！

• 冷韦柔 3小时前 :

  首先要讲好故事。（今年奥斯卡提名怎么都又臭又长啊

• 戴惜蕊 4小时前 :

  倒开车剧情帅到爆。

• 冠弘厚 9小时前 :

  那就奔跑吧 拖着我们这副不完美的躯壳 它在所有不起眼的地方都散发着好美丽的光

• 展清润 8小时前 :

  不过G5真的有用心在做其他小马么？本来很期待pegasus的，结果pipp和zipp存在感还不如她妈。

• 掌梓菱 7小时前 :

  【B＋】充斥的PTA式的奇淫技巧反而遏制了真正的自由，全片一直在这种过剩与平衡中摇摆。开头结尾最好，一个达到彻底的平衡，一个完成极致的浪漫。