Hollywood's totally fucking out of ideas, so we decided we'd give them some new source material to follow. Bring it back to basics.
从70年代到现在，Slasher Film这个类型基本上走到头了。各种点子桥段能用的都已经用的差不多了。现在的新作少有佳作，各种续作不是卖情怀就是搞自我解构，或者彻底摆烂。《惊声尖叫》系列就更难了，就像片子里说的：我们也没有迈克·迈尔斯这样的不死角色每集都拿出来做反派啊！！！
为撒这些经典IP都要重启毁形象…[捂脸]
最喜欢的是那个坏银没有受到应有的惩罚。。。因为这才是现实，这电影如果是我们翻拍，怕是为了过审就要换一种结局了。。。虽然我们向往美好，但这个世界就是弱肉强食，从来不存在什么美好
Hollywood's totally fucking out of ideas, so we decided we'd give them some new source material to follow. Bring it back to basics.
Mikey Madison因参演了昆汀的#好莱坞往事# （Once upon a time in Hollywood) 令人印象深刻。这位姐其实出道不久，电影也演得不多，但长相足够惊悚很适合恐怖片，而且真的仿佛脑门上写着“我会死得很惨”一样，每次出现就不会有好兆头。感觉她再演一部恐怖片都可以自成“如何死最惨“三部曲了。
我可以说我永远爱简·奥斯丁，是她让我对爱情充满了幻想，是她拔高了我的择偶标准。
竟然跟《矩阵重启》一个套路，只不过玩得更无聊一点。P.S.Melissa Barrera跟Morena Baccarin好像，仿佛又一种“自我参照”。
？原著里的Anne呢？？而且为什么有种bridget jones diary的感觉？？配乐真的完全不符合气氛 Anne和Wentworth完全没有chemistry!!! 不过Mary Musgrove 和Sir Walter还不错
逮着一只羊薅，真的累了，一开始就可以猜到的剧情，能不能用这些钱拍些别的血浆片，我也是会看的。。
人物出场和故事线都是由女主对着镜头讲述串联起来，感觉很新颖，男女情感铺垫太少了，不过还是一贯的简奥斯汀原著改编电影的风格，是我喜欢的。
看到最后的"For Wes"我才知道Wes Craven已经去世了。
让人无语的结局，女主很莽，完全没带脑子，叙事也很杂乱，没有重点，平铺直叙。
是以为自己在演FLEABAG吗 达妹长着一张知道什么是电子邮件的脸 和period drama完全不适配
一口气从头到尾看了一遍，打脸了，大型真香现场！把悬疑恐怖喜剧remix一块儿，各种套路与反套路，拍了五部还能拍出来新东西，确实是属于影迷的乐趣
大概有十分钟的时间让人爽到，其余时间不管是主角本身还是作为观众的我都在吐槽这类警察掉线，主角们喜欢作死的廉价恐怖片。演凶手的两位演技太差了，以至于在看到他们的第一眼我就发现这两人有猫腻有不自然，于是就猜中了，一点惊喜也没有！
这种恐怖片不一起看一起吐槽那还有啥乐趣。看到Monica还挺惊奇的。最后被烧着的那个姑娘是不是在《好莱坞往事》里被小李烧着的也是她……
5.5/10。「拍得挺好的，就是有点烂。」系列出到第五部，该用的情节和手法基本上山穷水尽，然而架不住导演和编剧灵光突现，硬是打着致敬首作的名义把第一部又拉来复刻一次，大玩模式解构和套路吐槽，顺便借角色之口告诉传统制片厂「怎么拍好一部流行文化的恐怖片」，导致全片的喜剧氛围盖过惊悚感，一度感觉看的是《惊声尖笑》而非《惊声尖叫》。Dewey领便当稍微有些接受不能，不过最后的「For Wes」依旧情怀拉满。
把女主的人物设定改得很差，女主演得也很尬，太做作，没演技
Hollywood's totally fucking out of ideas, so we decided we'd give them some new source material to follow. Bring it back to basics.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
