2.5 完全不靠视觉揭示人物关系，实在不知道镜头该放哪儿了就给个特写，基本是全靠嘴说的零调度“电影”，表演在浮夸与做作之间（话剧范儿？算了吧），观感非常疲惫，强撑着才没有睡着。面对所谓的社会议题施展轻功辗转腾挪，避开了一切可以避开的东西，最后再撒一点《闪灵》的佐料，结果也无非是不痛不痒色香味均无的玩意儿。
整个故事并不是没有破绽，他说是久等不到才临时起意去救人，这根本不可能。门外都是三老的保镖，就算他真的把这些保镖都解决了，也不可能都不惊动里面的人就直接进去把人杀了，只有可能是里应外合。里面的那个正是夜莺。当时爬行的夜莺冷静沉着，不是被蹂躏了的状态。
真的是一部极其温柔的电影，那些巴黎的清晨、夜晚和日出真的好美
可能还没到五星那么好，可是抵不住我喜欢。各种隐喻挠得恰到好处，看得开开心心，却又有那么一点点惊心动魄的悬疑。我，可能是陈明昊在这个世界上唯一的颜粉……
“我们曾经瞥见的，我们的碎片，会由我们的梦来滋养”。雨天给自己的礼物，深夜听着雨声自己看时仿佛回到南方暖光灯下的小小书桌旁，手边放着日记本和热茶。
80年代的巴黎，淡淡的哀愁，轻盈的忧伤，过于舒展细腻到一度以为是候麦拍的
一个人在客厅那一面超大的落地窗里发呆 两个人在可以看夜景的阳台吹风和吸烟 四个人抱在一起舞蹈 这些时刻 真的温柔又动人
是不是新世纪后的影像都充满了迷影气质，电影成为记录的、私人的与意识流式的。
总是在抒情与无聊之间摆荡。电影不能光靠演员与音乐来烘托氛围，总差一口气。
《我家楼下那些年》是我每天生活的街区，和摄影机互相分享记忆
但他最终还是选择把手放下，因为他终于明白，有时候揭开真相是残忍而自私的，有时候守护谎言也可以是善意而美好的。
当大家在看这么一部电影的是，主动或者被动代入剧本杀的时候，到底是剧本杀的普及成功，还是电影市场下沉找到的捷径？总之，都和电影本质偏离了轨道。
大概九年前有个女孩说，她很喜欢夏洛特·甘斯布…所以只要电影里有她，脑海里也必定有她…
兩處最觸動我，第一個是女主找完工作後在大街上似笑非笑又坦然地笑一步步向前走著，那種壓抑了許久突然看到希望的樣子太動人了，第二處是四個人聽Joe Dassin抱在一起的時候，啊！真好。
对微情绪有点过于细致的装帧。Hers还是需要一些蠢故事的
我知道为什么会有喜剧悬疑这个类型了，是为了让演员浮夸的表演可以被说成是喜剧效果。
《将来的事》中的《合法副本》，《巴黎夜旅人》中的《圆月映花都》。感慨上次看导演的《阿曼达》时，自己蓬勃的表达欲。
就做的挺到位的小成本既视迷影推理，几乎片中所有亮过的元素都有回响，像那个致敬闪灵破门经典镜头，跟最后的老照片收尾就回响了一把，甚至片头贴片预告片还有投钱的韩老板贺岁档的画外音背书：这回该轮到我们扬名立万了！总得来说，还是完成的比较有意思的一个东西。
带着对万合天宜的多年滤镜来的，子墨还是让我惊艳了一把，四星水平，五星鼓励了。
挺差的 我国很多搞电影的真的很爱自我感动…而且这片里女性角色真就工具人呗
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
