Even today, in order to create a sculpture in bronze, it is necessary to take the same steps taken in the fifth century BC for the Riace bronzes. These steps are not taught in school, but are passed on in the ancient oral tradition and through apprenticeships from artisans. This documentary is a way to observe and feel the work of a 100-year old bronze foundry in Italy: a place were past and present share the same gestures and where each gesture it's a sculpture itself.
只能说…如果不愿意的话一定要说No。两边好像都有道理，但是明显这个事一定是女方吃亏，这个电影好像说了很多又什么都没说清楚😅
答：编剧不是久弥直树。
为了徐峥和沈腾打分，沈腾出乎意料的不是很好
大概就是迪迦普通回的水平，现在的奥特曼主要还是卖周边，大投资搞创作还是不行
第3410-不想快进的只有徐峥那部鸭先知。
同时，导演也交代了目前法国的法律和司法制度的环境背景之当代完美现状：陪审团制、无罪推断原则、法律的矫正功能和教育意义以及社会意义、司法独立不受舆论操弄、淡化法律的惩罚意义、关注两位当事人的心理修复和社会修复等。 而，既然是思想实验，剩下的，就交给诸位讨论了。
拍摄人角度可能想思辨法律和道德的角逐，双刃剑让原告和被告两败俱伤，其实在很多保守一点的观众角度这官司被告必须判刑，明摆着违背妇女意愿，讨论的焦点不在双方社会关系，而是构成犯罪的必要因素，被告为人再好也没有用。
徐峥那部是真的好，描写父与子的短篇
我觉得都挺好的，分感觉有点低了。
tv当时大家狂喷是吃了泽塔太好的亏
并不觉得这种差异能够被磨平，毕竟男女本性使然，只能尽量追求和谐与公正。
战争时代父辈舍生忘死，传承生生不息之坚韧；建设时代父辈鞠躬尽瘁，传承薪火相传之精神；发展时代父辈开拓创新，传承无畏探索之勇气；科技时代父辈穿越时空，传承互为父子之亲情。
一切都会败给时间，每个人都是赤裸裸地来，又赤裸裸地归去。
这个事件最有意思的在各方论辩的主题，说到底没有非黑即白，很多事情，当时怎么想，事后也可以表述成另一个意思，这时候，之前的无心都成了细节。
男人追求绝对：你到底有没有说“不”这个字？
总得来说，徐峥＞章子怡＞沈腾＞吴京
同一事件的两种感知。
“沉默不是同意，是痛苦。” 没有说no就是yes吗？她敢拒绝吗？被里面自大又蔑视的男性视角气到怀疑人生，还有那句“女孩子应该知道这意味着什么”。男权下的威胁和自以为是，全世界都一样。男性永远不能理解女性每天面临着什么。法律面前的无辜和道德面前的无辜，从来都不是一回事，但就能忽略道德吗？
相对完成度高的只有徐峥那个，别的一言难尽。
PS 陈老师绝美侧颜我哭了啊啊啊
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
