剧情介绍

  1953年1月31日晚,西南地区的沿海堤坝未能挡住来势凶猛的洪潮,荷兰遭遇了一场史无前例的大水灾。这场水灾共夺去了1835条生命,让72000人流离失所。56年后的今天,一部名为《暴风雨》(De Storm)的电影再现了荷兰近现代史上最惨重的自然灾害。
  “过去从未有人试图拍摄这样一部片子,”现年62岁的导演本·桑伯加特(Ben Sombogaart)在电影公映前告诉AFP通讯社,“这非常复杂,除了技术问题,也因为许多幸存者仍然健在。”
  1953年的这场大水灾将泽兰省、北布拉邦特省和南荷兰省的20万公顷土地以及3千座房屋淹没。
  《暴风雨》这部电影讲述的是19岁的朱丽亚极力寻找她在水灾中失散的幼小儿子的故事。寻子过程中,朱丽亚得到了一位英俊的士兵的帮助,这位士兵之前还在洪水来袭时救了她的命。
  影片真实地展现了朱丽亚在黑暗冰冷的水中拼命找寻她的孩子,高过屋顶的洪水里四处漂浮着牛羊的尸体。
  所有户外的镜头都是在比利时一座名为Tielrode的小镇上拍摄。为了再现当年的场面,镇上的一部分土地在去年秋天长达六个星期的时间里被水淹没。
  “在水中拍摄非常困难,”导演介绍说,“需要花正常拍摄三倍的时间。而且非常寒冷,演员们需要游很多泳。”
  1953年本·桑伯加特导演年仅6岁。

评论:

  • 卫燕秀 6小时前 :

    Jake Gyllenhaal演技在线,几乎独角戏,撑起了这个难看(很难看下去)的故事。反转不新鲜,但重要的两处都是对的,一个是让男主垮掉,一个则是让男主重新燃起希望从而正视自己的错误。另外两处反转的成立都建立于偏见挺有意思。

  • 凡洲 3小时前 :

    Joe一个人1.5小时的独角戏,考验演员,也考验观众…难得看到一部主打悬疑的电影能让我看到昏昏欲睡想快进想倍速…逻辑可以自洽没有硬伤,但也没有亮点,无功无过,看完感觉平平无奇。

  • 嵇泰清 8小时前 :

    “Broken people save broken people”. 情节几度紧张到我啃指甲。杰克希伦哈尔的独角戏值得10分满分的10分。

  • 开朋义 9小时前 :

    几乎算是独角戏,所以表演必须要外放一点,杰克真是演技了得。

  • 强秀越 6小时前 :

    #TIFF21 第28场 老吉飙演技吸睛,但无奈这种没新意的翻拍真的很无趣...

  • 初骏 1小时前 :

    男主演技非常在线呀,只是情节不太合理,这么严重的心理问题还能去911做接线员?!

  • 宣凤荟 7小时前 :

    还挺紧张刺激的,靠一个人撑起一个故事。就是略显单薄

  • 乐正以旋 0小时前 :

    从头到尾只有一个场景。通过电话那头的描述却能想象出一场惊心动魄的营救。转折的力度稍显不足。

  • 博浩 1小时前 :

    还可以,剧情拍的紧凑,就是故事比较老套,全靠吉伦哈尔演技在撑

  • 俟雅秀 9小时前 :

    其实最后的质量也算尚可,做了些本土化的改动 杰伦哈尔也算比较努力的演了演 虽然不咋地。对比原作少了原创的光环,只能说是非常平庸的作品,关键这片花了这么久才出来,明明成本超级超级低,你说网飞股价能不低么。

  • 敛瀚玥 1小时前 :

    心情不穩的人不適合看,主角比你更情緒不穩,看了非常煩躁。成事不足敗事有餘,根本不適合幫助人,誰認識他誰倒楣

  • 彤轶丽 3小时前 :

    以吉伦哈尔的实力,其实并不需要用这样的solo剧来证明自己的演技。不过这也算是疫情时代,自己参与制作保证有作品的一种方式。表演为主,画外音的情节也不必多推敲了。

  • 卫凡月 4小时前 :

    这不是翻拍这是照抄。但是既然Jake哭了就三星吧

  • 博休 8小时前 :

    其实不错,可以有原版珠玉在前,没有新鲜感了……

  • 惠涵润 5小时前 :

    Gyllenhaal自带暴躁警察气质,确实不错

  • 婷格 2小时前 :

    为杰哈的表演给四星,马上去看原版。我真的太喜欢这个主题了。

  • 乐正幻桃 3小时前 :

    辛苦分,和原版一样适合归到“失败的非烂片”里去。

  • 宓松雨 9小时前 :

    老吉和编剧都用力过猛的翻拍之作,很多设定和剧情安排都有些画蛇添足的感觉,经不起推敲,让人有些出戏。

  • 屠宛亦 2小时前 :

    不能说照原版翻拍,只能说相差无几。所以也没什么可说,都没看过那二选一均可。

  • 乐新雪 9小时前 :

    故事蛮有趣的,一度对于男主的行为感到愤怒,心想应该是隐藏线男主经历过什么,结果情感上并不是很能串联起来…

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved