一部影片看下来我也没把男主看顺眼，怎么能这么丑！！！
《论骨灰级影迷的自我修养之如何用实际行动为续作写剧情》
那些坚强、果敢、野蛮、硬撑、裹泪、粗旷的灵魂，谁想这样？！还不是因为这操蛋且卑微的生活和这无理且凉薄的世界。封它于文艺却裹挟于商业，探讨于卑微却激昂于讲述，没有伦理的束缚，只让你知晓人微言轻的困顿。卑贱的百姓面对肮脏的政权，推土机是内心最后的倔强
哈哈哈哈穿着人字拖的简奥斯汀改编，interesting and casual as fxxk。达美的颜和男主的深情puppy eye真的太能补戏了。
反派就是话多。
曾经带红一系列尖叫片的始祖，有看过前几集的一定要去补个结局。故事发生时隔25年，也是从第一集开始的真实时间，我们也经过了25年。整体来说，至少没有被拍烂。虽然不是原来的导演，但这两位之前的“准备好了没”也蛮好看的，所以并没有失望。而且在片中，运用了大量后设的技巧和反讽类型片，不管是对白影片还是小说，人在戏中，戏中有戏。久久看一次B级片，还是可以的。最近怎么一系列都是来怀旧的影片，难道电影圈也走时尚圈的路，每个十几二十年，循环一次？预测下一波，会不会又轮到YA改编的电影？？？（三星半）
达妹的表演还是挺喜欢的 只是男主似乎没有男主的气质 没有看过原著中途差点以为男二才是男主...
曾经的我因为剧版女主不够美貌而烦恼，fine，达妹好看是好看的，但是完全不是那个感觉呀
我个人觉得会长没有那么坏，前提还好心帮助他们一家，可是女主父亲自己嗜赌成性，导致家庭困难，员工工资也欠，再说女主本身就是不良少女，影片有个细节，就是女主每次想施暴的时候就会露出纹身，一方面是想吓唬别人，另一面可能给自己增加勇气，影片中没有绝对的坏人，而女主一家也不是像大家评论的弱势群体吧
采取了独白的形式进行演绎，有点类似《伦敦生活》，2022版为简·奥斯丁的剧本赋予了很多现代气息，挺先锋的。这种跳出式的对白，利于启发观众思考，不代入任何情感，理性观影。简·奥斯丁刻画的所有作品中都有一位独立坚强的女性。这就是爱情Yes!别让任何人告诉你怎么去生活，没有标准可言，不管你认定的爱情多么的离经叛道，它都是你的爱情。
从70年代到现在，Slasher Film这个类型基本上走到头了。各种点子桥段能用的都已经用的差不多了。现在的新作少有佳作，各种续作不是卖情怀就是搞自我解构，或者彻底摆烂。《惊声尖叫》系列就更难了，就像片子里说的：我们也没有迈克·迈尔斯这样的不死角色每集都拿出来做反派啊！！！
给三颗星的原因 是因为很多镜头和元素刻意避开了传统恐怖片的套路，至少感觉导演用了点心 就这样吧
可怜人必有可恨之处在这部电影中体现的淋漓尽致。
很矛盾，我一边在嫌弃女主的无能狂怒，一边又在悲痛女主一家的无助。
6.4，苍白无力的台词撑不起全片，女主打破“第四面墙”的演绎也无法让观众牵连，像是把小说改编成了一段现代玛丽苏剧情，服饰妆容过于现代化了，完全没年代质感，男主基本全程脸盲，简奥斯丁的小说主题基本变化不大，但是想要拍出花样来，还是不容易的，唯独像MV的画面还可以看看，ZZZQ过于粗暴地强行加入略反感。
30厘米尖刀插入人体的 作用，甚至不如一个大头针，你们外国人的血，都是带有自我修复粘合作用的吧，而且是瞬间的那种。你们竟然让身中数刀的孩子从医院赶来救你们的狗命。
20岁少女的愤怒挣扎 警察开枪也是离谱（弟弟还挺勇敢
我喜欢愤怒的少女。找不到工作的时候看点这种片子，内心会更加压抑，但会获得悲剧性的升华。
三星到四星之间吧，除了对好莱坞创意枯竭和恐怖饭圈文化的吐槽之外，还是遵循着前几部的套路来，虽然很想逃脱套路但是最后还是拍成了套路，看来genre的元素不是那么容易摆脱的。最后凶手大概能猜到，但是动机没有那么的令人信服。不过周末来看个乐子还是完全够了。
Btw片尾曲好听
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
