被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
虽然很老套，但是这种梦幻是刚需。总得有。虽然迪士尼近来在走下坡路，但是那个城堡在片头出现的时候，还是代表着美丽的梦。有点像夺宝奇兵，但是感觉没有模仿太好。强森也不太适合在电影里谈恋爱哈哈哈。剧情发现也稍微有些低龄。艾米丽是真好看。
巨石强森很适合这类丛林原始环境的冒险剧情，轻松欢乐，happy ending
《夺宝奇兵》《非洲女王号》《阿凡达》
出乎意料好看，应该是剧情没有什么明显漏洞吧，反正是合家欢电影。
艾米丽布朗特和rock cp感不足，女权LGBT元素依然很足
典型的冒险娱乐片，看看还可以的。一美女博士要去亚马逊探险，当然巧合之下，找了强森一起，然后通过各种解谜和艰难险阻，找到了秘密，似乎是纳粹德国弄过去的，最后惊险的像游乐园冒险游戏一样逃出生天，完成度挺不错的。
合格的爆米花电影。最神奇的可能是只有国语版的看，不过翻译本土化得还可以，谐音梗本土化得挺好得。这个电影的剧情和设定用强森和艾米莉简直绰绰有余，特效也挺好的。木乃伊式剧情逻辑和人物设定。演员和类型都是我挺喜欢的。
很搞笑的爆米花电影，只是搞笑来的有点公式化，哪里应该有什么笑点，应该由谁触发，似乎都是计算好的
虽然故事非常老套，老套到每个情节和任务设置都重复，但是风景还不错
啊呀，怎么会有这么矛盾的人物画像，前期弗兰克的pants发言实在是太多了，多到我无法相信怎么就吻上了呢。。话说莉莉不是要拿花去拯救苍生吗，最后还是败给爱情了呗舍弃全世界救一个人呗，没有说这样不好的意思纯粹觉得和前面的人设有悖，弗兰克本来像个丧尸一样活着突然又要牺牲自己一样。
1、我妈肯定不敢看这部电影，她光是看到拉米雷兹身上那些蛇就要直接晕倒了；
丛林奇航 补，2022年三季度 扯淡片看看景。
在电影院看可能效果会好些，对巨石强森的这类角色已经审美疲劳了
这很迪士尼！娱乐性超强的片子，你要说有多深刻必然没有，但观影过程真的很愉悦！画面视觉呈现好棒，亚马逊真是太美了！节奏很快还穿插着各种奇奇怪怪的笑点hhh唯一不太能接受的是把巨石强森和艾米丽布朗特凑一对，毫无CP感谢谢。把德意志皇子刻画得那么傻帽，老美这把子黑一战时期的德国人好狠啊。最后希望魔都的迪士尼乐园能照着这个片子里的亚马逊探险整一个项目！PS这部国内上映第一个周末没有原声版，票房真是扑得妈不认太惨了。
两亿美元大片，7分钟片尾字幕足以显示了。
觉得挺爽快的纯粹商业电影，啥元素都有。巴西，亚马逊，女权，硬汉，软蛋，丛林，玛雅，大航海，惊悚。被激光IMAX音箱差点没震聋。
ps：那个小豹子真可爱 喜欢 （说实话比我预期的好看）
Emily Blunt真御姐, 剧情就是亚马逊版<加勒比海盗>, 有一搭没一搭
上海冬夜，为了重温台北旧梦，来看这部看起来像《勇敢者游戏》的《丛林奇航》。看完“迪士尼亡了。”一星警告，真的离谱。每个梗，包括爱情线，都生硬到想离场。观影两小时，开花一分钟，迪士尼真人电影👋
好莱坞奇幻冒险片行活。全程毫无惊喜，但能看。找强森这种级别的演员也是花了点钱吧。然后在这种爆米花剧情里，还埋了欧洲殖民者屠杀南美土著、对俄国人的丑化的好莱坞式政治正确，真尼玛烦。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
