剧情介绍

影片基于苏格兰作家阿拉斯代尔·格雷所著同名小说,融合现实主义、奇幻、科幻元素,将弗兰肯斯坦的故事重塑,设定在维多利亚时代晚期,贝拉·巴克斯特(艾玛·斯通 Emma Stone 饰)是一个反复无常、性欲过剩、不受束缚的女人,也是一个女科学怪人——她以溺水的方式来逃离虐待成性的丈夫,古怪而才华横溢的科学家古德温(威廉·达福 Willem Dafoe 饰)将她未出生的孩子的大脑取代了她自己的大脑,以此复活。

评论:

  • 么雪羽 0小时前 :

    啊?合着搞这么大阴毛就是boss自己的组织?各种逻辑不通,除了派恩还有看头。。。各种蜜汁闪回。。。唉,好了好了,我知道你们美帝退役特种兵都不容易,不如来天朝当个UP主?

  • 寸冬卉 7小时前 :

    豆瓣分好低,其实还行,不是无脑砰砰砰,退伍老兵的悲歌,被背叛两次

  • 凯杞 9小时前 :

    剧情没啥逻辑,文戏也没啥推动剧情的意义。也就柏林枪战有点意思。

  • 敏璇珠 2小时前 :

    克里斯派恩啊,拍完一触即发你还不长教训吗,唉

  • 储经国 1小时前 :

    一般般,吃饱了没事的可以看看,当然不想浪费时间的最好别看

  • 嘉树 2小时前 :

    比较硬派的动作片,气氛渲染的其实还不错,动作戏也比较硬朗,但剧情确实一般,硬伤也比较明显,比如为什么非要置男主于死地之类的。另外就是前半小时有些无聊,如果一开始就制造些紧张气氛,类似《谍影重重》,可能观感会好些,现在这种讲故事手法太老套了……

  • 仝睿达 1小时前 :

    故事其实是套路化的,这个在观影之前已经知道了,电影对角色(主角)个性刻画还是用了点心,问题是故事情节有严重不合逻辑的地方,减弱了故事性,在故事不够好的情况下,电影的其他要素就变得无关紧要了(对于我来说。

  • 伏骊娜 5小时前 :

    我直接从半小时处看观感并无影响。动作戏及格线之上,再加上点战争鸡汤

  • 卫泓辰 9小时前 :

    流程特别套路,基本属于看了10分钟就能把结局猜个差不离那种。但是剧情有很多硬伤,比如自相残杀的理由不够充分,如果仅仅是因为任务惊动德国警察,那大可不必,毕竟事情发生了再灭口也没法掩盖;男主的前领导后面突然反水,理由大概是被男主说服,良心发现了?但是从一开始他就应该明白400万买男主一条命,后面反水不但容易失败,不但男主的400万没了,他能拿多少钱没说肯定也不少于400万,那也是铁定泡汤,而且万一失败家人也一无所有了。反正看看为数不多的动作戏吧。

  • 奕建义 7小时前 :

    枪战还行,逻辑有问题。老伙计肯定是趁机解决了男主才是正常思维吧...硬要去2 v n送人头?

  • 卫鱼泓 2小时前 :

    为国杀人这种都是上位者为掩盖自己利益想出来的借口,却用此洗脑了无数军人。前半个小时铺垫太长了,导致后面枪战戏提不上劲来。

  • 云梅雪 2小时前 :

    好无聊的剧情,明明都是我喜欢的元素,拍出来却像是随意拼凑的

  • 嘉依 5小时前 :

    前面太缓慢了,主题也太旧了,动作场面一般。突袭研究中心那场戏,进玻璃门时有穿帮...

  • 妍华 7小时前 :

    一贯的印度爽片风格,就像网络爽文一样,印度片找到了一群准确的用户群体,就看着爽就行了,但像我这种要求比较高的难免会多说一句:反派太弱了,一开始进入时的金属人我还以为是最终要对战的,结果结尾那么简单就没了

  • 娄晶滢 4小时前 :

    枪战不精彩 剧情很拖沓 所以 凑合着看吧 能不去电影院就别去了

  • 战高爽 1小时前 :

    什么都好 就是战力太不平衡了,

  • 万俟亦绿 0小时前 :

    差在故事,怎么连个阴谋论都写的这么没有逻辑支离破碎的,前半段过了之后柏林的节奏感紧张感都很好啊,结尾就?

  • 婷晨 7小时前 :

    3.5星吧,剧情有点太离谱了,各种硬伤,为什么当兵的总是很穷呢?配乐是真的好听,有点科幻片的感觉,配乐加分

  • 婷薇 3小时前 :

    为xx付出只会被抛弃。放到哪片土地都是真理。

  • 幸白曼 2小时前 :

    中规中矩的美式枪战动作片,所有的一切都是照着教科书拍出来的,基本不用带脑子看的爽片。男主作为特种兵吃药治疗膝盖,但新上司借口药物成本开除了男主,男主没办法只能当雇佣兵赚钱养家,第一次任务就被公司坑,高层偷了疫苗研究成果企图制造流行病再卖药赚钱,那佣兵自然最好都是死人嘴最严,结果碰到男主光环,团灭剧终

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved