贵州广播电视台6频道直播 高清

评论:

• 似美丽 1小时前 :

  最佳剧本、剪辑、男配这几个奖应该往死里拿吧

• 婧桂 9小时前 :

  其实一篇民主党檄文未尝不可，一个偏颇的、被编辑的视角也未尝不可，问题在于所有的闪回又都是全知，艾伦·索金有何资格以这种方式自称上帝呢？相比起来还是迈克尔·摩尔更坦诚可爱一些吧！

• 嘉依 3小时前 :

  信息量巨大，对白密集，还有点小幽默，且得需要一点时间消化。

• 巢春兰 1小时前 :

  Tom Hayden

• 明采南 3小时前 :

  够左，对立冲突制造到位，虽然结尾挺煽情，但看得荡气回肠，喜欢剪辑和节奏，何况还都是钟意的演员

• 扶敏思 9小时前 :

  今天下午大家一起看完之后，第一个反应就是“爽片”，怎么爽怎么拍，或者说，剪。真的是一场大型政治MV，就像片中所说的political trial一样。政治是所有事情的阻力，又如春药一般让一个时代蓬勃。我们讨论说，如果生活在那个时代，一定是很惨的，但站在当下的立场，我们愿意回看过去：因为现在从某种程度上讲，更惨。

• 凤歌飞 7小时前 :

  因为某地有些情绪非常个人 fuck the police

• 卢雅素 9小时前 :

  说到底是政治审判，改变了什么吗，好像也没有。

• 尉迟又槐 6小时前 :

  科恩比小雀斑好，古怪又精明。从开头的“rock opera”燃到了最后啊

• 无嘉庆 1小时前 :

  为集会的不自由，为司法的不健全，为体制的不完备，五颗星。

• 家荣 3小时前 :

  怪不得节奏这么《社交网络》，原来是索金。学生要么无勇，要么莽勇，有文化的嬉皮士是最佳被告。人物设置有《洛城机密》的味道，代表公正的最偏见，代表无纪律的最人文，代表高知的最冲动，坚持非暴力的给法庭来一拳。最讽刺的是，你像电影中酒吧里的人一样以为活在和平年代。

• 宗政念真 3小时前 :

  氛围的强烈推倒，还在于影片中短促高频的穿插剪辑手法太老辣了，不只是为了解释前因后果，还在情绪和节奏上扫射着观众渐渐高涨的代入感。

• 优香 8小时前 :

  别人有四年一次的纠错能力 我们呢 倒车开的溜溜的

• 刘昊苍 5小时前 :

  稀缺良知啊 多么炽热。你能看见持有各种不同政治立场的人在对抗体系里腐朽的人 他们采取的方式和所希翼的结果是不同的 但是他们都具有良知 所以七君子在歇斯底里的争锋与辩驳后 却能体会对方的内心 却能在结尾“同仇敌忾”―发出敬畏生命的呐喊。同老师聊起它 聊起反抗的土壤如果换成中国会是如何光景 老师笑了 我也笑了 我们扯了不同的体制和差异性文化土壤 聊起近代史的革命历程 试图为现如今紧绷的思想控制辩驳 也试图理解那些历史洪流中被篡改和隐藏的细节 可内心却还在“蠢蠢欲动”到底什么才是最重要的呢 是汤姆还是艾比呢？但现实中我们都了解你没有选择权 甚至连表达的权利都会被扼杀。勇气是极难得的品质 它和良知一样稀缺。

• 乘天韵 2小时前 :

  - 与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提。

• 悉凝荷 0小时前 :

  美国政府不等于美国，这是所谓民主国家最大的悲哀。

• 吕思雅 5小时前 :

  法官大概是被告派的卧底，帮助被告塑造受害者形象

• 御问寒 5小时前 :

  勇敢地挑戰公信部門的權威，他們不是一個人在作困獸猶鬥，不發聲不抗爭，這個世界決不會善意一點，今日之暴亂，明日之革命，道路太血腥/艱辛/反人性了。能把冗長的審判過程講述得絲絲入扣，導演功力值得敬佩。

• 大千儿 9小时前 :

  好好改改剧本说不定能拿奥斯卡，剧情不怎么样，但是还是值得五星。

• 佟野云 0小时前 :

  铭记一句话，解释了美国官僚政府理应被民众认清的地位：