[email protected] 高清

评论:

• 优凡 8小时前 :

  这故事构思真的有点意思。冲着小成本制作，多加一星

• 乜灵雨 5小时前 :

  升米恩斗米仇……

• 家初 2小时前 :

  是我去电影院花30块也不会感觉亏的电影，多给一星吧

• 唐慕卉 1小时前 :

  叙事方面比导演前作《兴安岭猎人传说》更成熟，完成度更高。故事虽然无特意之处，但讲述方法还是维持了一定的悬念，国内的网大要是都能有这水准真就不错了。不过，罗生门云云谈不上，只是手法相似。真正的罗生门式叙事说的是不同的人讲同一事件，大同而小异，或半同而半异，本片几个角色讲述的则显然不是一个事件，甚至之间关联都很小。

• 戢沛儿 7小时前 :

  实话说，剧本处理得挺有门道。狐有五层皮（假象），瞎子、卖药的、囚犯、女子、警长，五方视角分别扒下了一层皮，同时也分别替观众卸去剧作中的一层悬念包袱，到这里差不多过了一个小时左右，此时狐狸开始露出真身（真相），同时剧作也走向最终的反转。这个叙事节奏是没有问题的。真相是什么？真相依然不外乎人心蛊惑、人性沦丧，以及人们的自相残杀。从这一点上来说，在大的审查体系内贴边行走，借助所谓的牛鬼蛇神来包裹人性的探讨，虽是不得已而为之，但也算是玩得巧妙了。《罗生门》的叙事结构，加上对于一些经典影片的效仿借鉴，整体质量的确是超出大多数只知道圈钱的国产院线恐怖烂片了。当然，它的问题也在于此，就是作为网大，整体看起来还是太穷了太糙了，影像质感也还是需要再提升的。给三星鼓励一下。

• 告新翰 1小时前 :

  很意外剧情结构挺有意思的，服化道也不像网大那么粗糙，演技基本都在线，那个地上的大狐狸头出来的时候着实震惊到我了

• 字琴轩 5小时前 :

  你信吗？

• 利欣怿 4小时前 :

  不，这跟制度有毛关系？

• 凡辰 4小时前 :

  魑魅魍魉，或许就是这些炊烟袅袅的人家，他们可以心安理得接受别人三年的馈赠，又可以反过来憎恶对方给予不够多，他们会因为欲望、金钱、嫉妒、生存而变得面目可憎。人人皆可变魍魉，人人皆可修善缘。

• 商牟高懿 3小时前 :

  看完“警长说电影”剧透来的，下面附上链接：https://b23.tv/x8aghUc。

• 敛鸿哲 3小时前 :

  确实是质量稍微好一些，对白情节设计地都是能让人看下去不厌烦的状态，后面的部分如果是非常好的电影那就是加分项，但是目前还不能算所以就较为累赘

• 厍欣畅 1小时前 :

  可以看出来片子在努力躲避严格的scjz

• 娅鑫 5小时前 :

  非常出色，甚至为了提防，连策划名都没给别人，导演和编剧搭档了蛮久了，从兴安岭猎人开始都看了一遍，前后无出其右，这部新的算是难度最大的，倒不是说比猎人剧作强度高，想要在口碑和收益上跟前作叫板，几乎是不可能完成的任务，结构上与其说有着罗生门的影子，到不如说复刻了猎人的套路，可以喻其为“民俗”项目的经典范式，十分值得学习

• 岑寄柔 7小时前 :

  躲着大头顺着看，假装是半夜醒来，看完已经天光光，好久没有熬大夜，要我还住那喜欢的地方，我想此刻我应该会拿着早餐在小山坡走走，想起高二小黄说的“靠栏杆不是发呆，要不就是有事情，看你背影就知道是前是后。被打那里开始哭，烂人一大堆，太苦了，有些好事也只能脱离现实再妄想，你说我是我就是，你想听我就说，但总的就是起起落落，还是有好的事情，像猫一样被镜子游戏迷住，突然一下来到结尾，很突然地有点笑了一小下，本来就很惨的地方也没有刻意美化，广濑铃声音跟小演员的声音很好听，流浪之月还是流浪之约？算是个好结局，但还是他们自己说了算。

• 文诗蕊 7小时前 :

  2个半小时呈现不出什么东西，又臭又长。亏松坂桃李是我很喜欢的演员，上一秒看心想他怎么又露屁股了，下一秒转过来的画面简直让我后悔看这电影了，陰キャラ基本和他是锁死了吧，我还想看他演阳光活泼的角色啊，本来很期待看这电影，看完觉得不看也罢了。

• 卫羽泓 2小时前 :

  还不错，罗生门的叙事结构，层层抽丝剥茧，最后看到人性的丑陋！

• 宓松雨 3小时前 :

  6.2

• 於景福 2小时前 :

  竟然拍的还可以。恶人凑到一起真的什么事儿都可以干出来

• 司空长旭 0小时前 :

  不过罗生门式的结构，而且每个版本的故事都讲的好吸引人，而且各个故事虽然讲的都是同一件事，虽然是不同角度不同立场，却并不重复，因为每个人讲述的都是不同阶段。

• 北山彤 4小时前 :

  三星半。之前看过原剧本，成片还原度虽然高，但是没有达到我的预期。