都市之贫僧要还俗 高清

评论:

• 念烨霖 1小时前 :

  看过25日首映。感觉就是震撼感动！不剧透，大家都去看吧！我可以保证你看完觉得值回票价！千玺演的真好，年少有为👍👍

• 康运 0小时前 :

  不是主旋律里最煽情的，但说是主旋律的NO.1也不为过

• 卫琦 7小时前 :

  没看会后悔 三个小时一点也不长 群像很好人物立体 很震撼

• 委听然 9小时前 :

  本以为是个大佬崛起的伪纪录片，原来是个悬疑推理片啊

• 呼若薇 7小时前 :

  打着“剧本杀”电影的噱头却没拿出剧本杀多线多角度还原故事的劲儿来，大部分角色也都不过是摆设，起不到真正推动剧情的作用，所以真正复盘起来还是让人蛮失望的。最后的反转，转了和没转一样，再来一个类似《黄金大劫案》的Ending就也觉得其实没什么必要。有几个梗还是万合的风格，这可能才是我最想看的吧……

• 尉迟齐心 7小时前 :

  题材很有趣，但是中间的搞笑和节奏还是显得很无力，看得很辛苦

• 彤枫 9小时前 :

  直接比喻成：中国男篮和美国男篮打至平手，加时赛最后体力不支，阵容厚度不佳，小比分惜败的即视感。美国男篮此战过后，从此再也不会小瞧中国男篮…

• 寿幻桃 2小时前 :

  前面剧作挺用心，好玩，可惜后面就那样了。剧情和人物就不说了，德拉克洛瓦《萨丹纳帕路斯之死》那张画的尺寸始终被人搞错，那画总是比弄错的尺寸大五六倍，而且，油画布的背面不是黑漆的，布卷也没法承受一个人踩踏的力量，特别让人出戏哈哈哈，仿佛在故意提醒大家这个棚拍本就打算假到没边。摄影机为什么要一直记录，而且为什么不需要人来换胶片，结合起最终影片的票房反应，只引向一个结论——老白姓喜欢什么，一清二楚。

• 卓嘉 8小时前 :

  个人认为拍成开放式结局更精彩，把女孩的生死、齐乐山所说的是否真实做成模凌两可会更好。十个项目九个凉，商业投资很正常。这句话，既好笑，又感到可悲。

• 倩月 8小时前 :

  虽然我觉得韩寒和李志在某种程度上达到了高度相似

• 及银河 8小时前 :

  爷爷是第四十军120师360团的老兵。所以对抗美援朝历史特别感兴趣。然后最喜欢看的军旅题材剧就是士兵突击，这部剧剧本是同一个老师就让人很放心。三个导演都是很厉害的，八一电影制片厂和博纳的加入又让我期待值拔高的顶点了。

• 奕奇伟 0小时前 :

  不太明白为什么都说是剧本杀电影，其实是有点误导性的，剧本杀的内容体量要大得多，每个人物背后都应该有更深层次的动机和秘密，带着这种期待看本片怕是会失望的，因为这个剧本其实比较单薄，都是用制造小矛盾，甩“有深意”的台词，玩电影梗（现场观众对此反响冷淡）来填充，信息量不大。但也算是一个还可以的小成本电影吧。

• 文平 0小时前 :

  开头特效直接看傻眼 剧情碎得我直接懵逼 结尾看完到泪点 三个小时 哭不出来 吴京是中国人的大男主吗？ 三位拍得这么烂对得起抗美援朝志愿军吗？ 胡军 段奕宏 演技太牛 yyqx的角色存在的意义是什么？必须要每一个片都有成长的历程吗？这还是战争片？

• 令狐映雪 6小时前 :

  刘循子墨将微悬疑与喜剧融合的也太自然了吧，比起《唐探》伊始夸张的喜剧色彩好太多了，当然这也得益于演员的表演。故事的本子或者说案件的设置并不烧脑，所讲述的女性迫害也是能够让观众根据影片毫不掩饰的细枝末节就能提前猜测出来，而且这些琐碎的精心与推断式的还原也让故事结尾的反转自然而不露怯，很厉害。而且也正是这份用心的简单让影片所想要揭示的底更深入了一层。两次「真相」对迫害者的温柔，剑指审查制度包庇的锋利，揭示记忆是群众最厉害武器的直白都是这部影片让人真正爱不释手的地方。更何况里面埋的一些致敬的梗，如《闪灵》、周杰伦的《爸我回来了》。

• 史弘盛 6小时前 :

  之前有一个评价褒贬不一总体来说中庸之作的战争片，《决战中途岛》，被戏谑为ppt式电影。我觉得能写一个好ppt也不错啊，至少我把来龙去脉前因后果了解的很清楚，算上了一堂历史课吧。这片子哪怕能这样拍呢？看完观众都一头雾水。志愿军赢了没懂为什么赢，志愿军艰难的地方也没懂为什么艰难，美军阿尔蒙德和史密斯部队之间的矛盾也没讲清楚。

• 昌慧巧 1小时前 :

  虽然电影有点蛇头凤尾，开始太墨迹，但是剧本杀一样的沉浸式演绎还是很厉害的。邓家佳演技真好呀，很有共情。张本煜值得一个最佳男主角。有点像话剧小品的演法，有笑点，有金句，层层反转，值得一看！

• 位兰娜 7小时前 :

  路子挺野，遗憾是法国医生这条线从头到尾没有逻辑，只有巧合。

• 丁正奇 9小时前 :

  从剧本杀的角度，还原的过程很精彩，最后还原的故事很无聊。

• 彦玥 0小时前 :

  一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考：第一，无谓牺牲是否存在？第二，历史战争题材电影在刻画敌军形象时，那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象，是拍出群众喜闻乐见的主色调，还是更侧重历史的真实性还原性（真实会传达给民众吗）。第三，对比中美军队处境，一边吃着火鸡喜迎圣诞，一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗？这样对比又想渲染什么？回家路上我想明白了第三点：强大并无过错，但其作用在于保护与发展，是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶，而用强大实力去浇灌恶的生长，就是敌军所做之事，也是先辈们以血肉奋力抗争之事。

• 乜雪松 6小时前 :

  这个故事的亮点就是讲从业人员群像，核心是理想化的艺术家的人格和良心。映射政治和推理的那个故事，没什么意思，很幼稚。