放开爱mv完整版全集免费观看 高清

评论:

• 宣凤荟 7小时前 :

  如果单纯的圆满结局以及强行感动就是喜剧的话，那级别实在是太低了

• 势天恩 3小时前 :

  真是那点搞笑点全在预告里了，结尾彩票还行。“葬礼压根就不是给死人办的，是给活人看的。”

• 廉又蓝 2小时前 :

  一看全是老熟脸，烧烤剧组又聚齐了。故事中的笑料包袱还行。

• 孝丁兰 8小时前 :

  一部“好像这么拍就很像电影了诶！”的电影。瞎芝麻拍。

• 光佳思 5小时前 :

  但是还是存在一些技术问题，比如音画不够统一、部分段落光源不足导致画面噪点太多、甚至是肉眼可见的穿帮…都挺影响观感的。

• 墨山菡 8小时前 :

  7，算是主旋律之光了，非常具有学院派色彩的诗意战争影像探索，形式上学老塔基本学到八成，密林、迷雾、小船、芦苇荡、血雨、树上的蛇，甚至于保全部队还是誓死完成任务的战斗困境都是在影像气质上复刻《伊万的童年》，这条路六十年代李俊、崔巍他们已经批判性的走过一次了，当然跟前辈相比，国美这拨新生代试图在意识形态宣教和战争人性论的平衡上，略微向人性论这边倾斜一些，但限于主旋律的框架和并不是非常成熟的剧本，完成上还是差点意思。可视为主旋律电影在艺术探索的某种出路，特别是小成本战争片如何在有限成本下解决场面问题，电影给出了相当不错的解决方案。

• 卫宏 4小时前 :

  复古苏联风格化移置至今特别像爱死机第三季，反而取材扁平了深意，不如搞点前端未来主义

• 夏侯悠馨 1小时前 :

  🌟总体评价：

• 俊运 9小时前 :

  三星半吧。这两年主旋律里算很不错的，有一定的影像风格和故事内核，学院风格很明显，摄影调度、色调变化、剧情中穿插的各类意向、多处幻觉设置造成的虚实效果等，使人在观影过程中不断想起《1917》、《伊万的童年》等。剧本也算近年同类型里较丰满的，人物有一定的复杂度，各人物间有对比，对于内战有些微反思。但音效差，方言意义不大，区分度不高，配音不行，演员表演僵硬，虽然这个片子也没给演员太多空间。整体模仿和炫技感太强，全靠同行衬托。导演解释男主坚持执行任务是出于他作为唯一读过书的人的自命不凡。 额外吐槽映后：观众想要的是平等交流讨论，而不是听你美院学生轮流抢话筒拍牛头不对马嘴的马屁，想和老师套近乎回学校去干，别浪费全场观众时间。

• 乜灵雨 7小时前 :

  人生嘛，就是你来我走。

• 尉水彤 8小时前 :

  我不明白很多语言好评然后给三星的是啥意思，三星就是及格，这明显是个80分的电影。

• 合绮晴 1小时前 :

  一路看着佳佳从爱笑成长起来，制片、编剧、导演、主演于一人很考验一个演员的能力。本来想给三星，但是片子质量我觉得只能给两星。《烧烤之王》算作一个鼓励，但是请不要再在喜剧片里煽情了。

• 戴惜蕊 8小时前 :

  真挺无聊的。。

• 喆晨 2小时前 :

  还是可以的，原本想给四星的，但是中途莫名其妙的就是跟那个英语老师学英语，这个镜头加的有一点点生硬啊，不是让人感觉很舒服，暂扣一颗心，整个剧烈的剧情就是讲入狱人员后出狱了以后怎么救赎吗？找一份大家不怎么看好的工作，踏实苦干，也避免再犯错给社会添加麻烦了，整个故事的寓意还是很好，然后也很有意思，但是嗯还是掺杂了过多东西，有时候毕竟电影不像小品一样，时间过长往往就失去了应有的效果。

• 丑香露 5小时前 :

  粗粝却细腻。在商业大片队列之外有这么一部，它的存在值得注意。

• 千立果 0小时前 :

  这么多给两分又说好的到底怎么想的。。。比好多大院线的喜剧都好好么，不过还是赶不上一线喜剧。故事和段子都是一流的，包袱都不错，缺点在于故事结构上，缺乏让人心满意足的高潮结局，葬礼部分渲染得不错，本来可以作为结局，但因为好多事儿都没交待，就又多了散伙环节，当年情部分本来也可以了，又多了彩蛋彩票环节，就造成好不容易培养的感情又散掉了。褒奖为主，有待提高。

• 卫丽丽 5小时前 :

  一部“好像这么拍就很像电影了诶！”的电影。瞎芝麻拍。

• 卫濮瑞 3小时前 :

  故事硬伤太多，但是小俏皮段子太搞笑了。“你烧水呢？！”“包子就是昨天的”hhhh

• 博浩 6小时前 :

  崔志佳拍的电影当成一个长的小品看一点毛病没有 多一星给伏笔

• 俞新霁 4小时前 :

  导演在剧中明说自己很多情节就是致敬经典，想要创造教父--东北黑帮的感觉（实际就是放高利贷的）；展示丧葬行业（但是浮于表面形式）；希望社会对刑满释放人员多一些包容和改过的机会（通过自己雇佣以及与自我内心的和解达到）。对于喜剧演员客串的号召力很强，布景和台词都很有东北风格，没有追求表面的搞笑、有一些关于社会的思考。