被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
两星半吧。现代版飞翔的加勒比海盗。为什么全片Tom Holland居然是最后有演技的一个！everyone has the emotional range of a pickle 明明只有两个小时，还以为三个小时那么长。就流水账似的叙事就完了。一看，screenplay果然是Rafe Judkins。拜托能不能不要再让他糟蹋IP了我谢谢你啊！
荷兰弟都已经到了疯狂露肉的年纪了，好莱坞咋还在改那么上世纪的冒险剧本。（虽然尽可能在实现游戏里的名场面，但编排太无聊了
过于爆米花了…8022年了这类电影能不能有点成长啊，当然荷兰弟还是挺帅的
2022年，我还在看1922年的反派
Well.look around. kid. You did this.
做着夺宝奇兵和加勒比海盗的梦，但电影里并没有琼斯博士和杰克船长，哪怕小蜘蛛一脱再脱也无法改变你还是个孩子的事实。
——2022.05.25
两星半。笑点可以再多塞一点（参考「勇敢者游戏」），不然真的很干瘪，因为故事和动作都不出彩。
6/10 没玩过游戏，不过算是一部合格的动作爽片，推荐一看
抱着烂片打发时间的心态去看的 竟然超预期了 总之看得非常快乐以及看完想接着读100本凡尔纳！最后 只有我心疼麦哲伦那两艘船吗！！！2022/3/29@星维
最好看的就是playstation的片头了吧（bushi。突然讨厌起荷兰弟了，还是蜘蛛侠那套
【4】一个字，烂。比较纳闷的是，古墓丽影和神海这么好的题材，为什么就出不来好的改编电影呢？还是说，探险夺宝题材的辉煌已经停滞在斯皮尔伯格时代。
能看的也就空中飞机的几段戏硬戏，按照游戏拍都会比这个强。以为拿两个火把，下个地下室就是盗墓笔记了。带不起来的荷兰弟和三个混吃编剧。3
看了个寂寞 真的连三星都不想给 感觉马克演的很勉强 荷兰弟也是主角光环 然后剧情到底是想干嘛 不是说跟游戏毫无关系吗？我觉得这电影还没有游戏做得好 做的流畅和连贯 烧钱还搞个高空动作戏 腰居然都没有折断还安全降落了 我真的好累啊 浪费时间 连红色通缉令都不如 虽然那也是个烂片
高情商：寶藏、冒險、夥伴、背叛、追逐、打鬥、智鬥，俠盜片的經典元素一應俱全。低情商：上世紀遺留套路拼湊出的產物，酒會/拍賣會之類的標配情節看過不知道多少回了，解謎和打戲都一樣隨便，角色之間毫無火花，情感羈絆說來就來，甚至中文譯名中的“神秘海域”，到電影80分鐘才出現海。
一般，感觉上下场景之间毫无连贯性的转换，是为了拍在这些场景中的动作而特意设定，然后突然转到下个场景，bug感强烈。为游戏+一星。
虽然脱离现实、虽然不讲逻辑、虽然情节幼稚、虽然脸谱化，但它就是拍得好看啊，简单粗暴，冰镇可乐一样（话说我观影途中骑车颠簸还打翻了2杯打包的肥宅快乐水）。不是奇幻、不是科幻，有点猜谜、有点解题。
没玩过游戏，只觉得从头蠢到尾，荷兰弟定型太可怕，CG感觉也不太够钱…
虽然沙滩上有Nathan游戏配音演员客串，但依旧救不了电影接下来的操作，Sullivan消失了很长一段时间，然后在后面突然出现，Chloe被耍了就一直开着船到结尾？反派也很离谱，死的太草率。
没玩过游戏，只觉得从头蠢到尾，荷兰弟定型太可怕，CG感觉也不太够钱…
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
