鹿鼎记周星驰 高清

评论:

• 仲幼怡 0小时前 :

  虽然都能猜到套路，但是正能量目的达到就行～而且笑点也还不错。

• 冠弘厚 6小时前 :

  #IMAX 很久没有在大银幕上看到打斗如此到位的警匪片了，近几年警匪片更追求一些没有意义的大场面，对正邪的设置也较为单一扁平。但这部对体制的批判，对人物的塑造都还是比较犀利的。就是不够深入，我有理由怀疑是审查的原因导致得诸多不足。不过近战风格那么凌厉的国产动作片确实少见，看爽了，结尾也懂得做减法，算是拉回了点文戏的不足。

• 姚德辉 0小时前 :

  刚敖的人物转变太生硬，完全没说服力，有人拿他跟小丑比真是辱了，有点狂气残忍一点笑得阴险就是小丑了？甄子丹万年不变的面瘫演技也让人出戏，看他用力抽搐面部肌肉还是像木鱼一样真想给他一拳。文戏基本不用看，打戏是真过瘾，机位和光影的配合是艺术品，陈木胜还是经验老道，rip。但甄子丹能不能只做动作指导？

• 彦妍 1小时前 :

  流畅得不像实力派……压缩了剧情时间的爽片……最后还是正赢了，如果他们真的是“坏蛋”呢？

• 支傲薇 2小时前 :

  真是一言难尽的观影体验，就好像海报上谢霆锋和甄子丹被怒火二字分开，割裂的无以复加，就很难想象他们之前是怎样共事的。在回忆中，刚敖那一队人身上个个带着戾气，看得出刑讯逼供是家常便饭，而崇邦呢，则是公正廉明，一板一眼。这样两队人马，不互相倾轧已经是难得了，又怎么会走的那么近？强拧的人物设定，没有丝毫说服力。大决战时，警方人马受伤倒地，崇邦眼睛都不眨，照常冲锋，刚敖却是有情有义，依依惜别，一时间，我竟分不清谁才是反派。更别提结尾刚敖身上闪烁着一堆“萤火虫”，理想，道义，背叛，屈辱，说不出的悲壮，明明是双雄的戏码，却只有刚敖一人的光辉，崇邦像一个会发表正义言论的打架机器人，日常宣讲全是好听的，真下手的时候连上帝的面子都不给。飞车，爆破，武打，样样俱全，可是你我都知道，他恰恰欠缺港片最动人的那些东西。

• 凯家 3小时前 :

  动画电影确实更适合儿童观看，小葵都看得比我明白。

• 冒书琴 4小时前 :

  谢霆锋帅疯了，疯批反派太顶了！！！杀黑老大和蝴蝶刀那段，那动作干净利落，快狠准！！！帅到不行了！！！！敖哥，阿晴不要你，我可以！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！阿锋，听我的，收手吧，别做菜了！回来拍电影吧！！港影需要你！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

• 及南烟 5小时前 :

  动画片当然必须要正能量主旋律，但是丑化荷兰猪有想过它们的感受吗。。。╮(╯▽╰)╭

• 敏彩 8小时前 :

  跟《疯狂动物城》比就差得远了，浪子回头金不换的主题还可以，但那个坏人的魅力没有释放出来。而且动画的设定其实有BUG，你有人有人又动物我就忍了，但为什么你们狼、狐狸，甚至蜘蛛都能说话，凭什么小猫就必须是普通小猫？是小猫不配吗？这设定可以说是相当混乱了。几次反转大都能猜得出来，随便看看可以，但也就是随便看看。

• 夔嘉石 2小时前 :

  类型化程度很高的港片，如果再抓一个新鲜元素能更爆。谢霆锋太适合演疯批了，有被帅到。缅怀陈导。

• 仝以蕊 8小时前 :

  前面还算有点趣味，从致敬《低俗小说》开始，将犯罪动作片团队戏份完全动漫化，并将部分动作戏份漫画化，出现一种与正常画面的对比与别样性，快速凌厉兼具有趣，并以此铺垫出一个固有印象中的“坏人”形象，也吐槽了下儿童故事与绘本中的惯用设置。之后形象上参照了《疯狂动物城》，凸显萌与无害面孔背后的阴谋，以此扭转对坏人形象的惯有偏见。从这一维度来讲，算是有新意的动画片。但其他的部分依旧老套无比，从男女主来说，一定要将女主“反转”为罪犯，拉至同一水平，成为同伙，而非推动其转变的人，这一点上甚至都没猫的作用大。也从一个地位相对变为附属性的角色（后加入团队及最后戏份的缺席）。更灾难的是看似弘扬正义的主调下是对罪行本身轻飘飘的放下，特别是市长与大盗的身份重叠（第一次偷盗特意强调了为钱），更令电影讽刺与虚伪。

• 承一嘉 2小时前 :

  北京影院2022端午复工后看的第一部电影。还是挺带劲的。反转再反转，虽然猜的到。期待第二部。

• 介采珊 8小时前 :

  挺欢乐的动画，比疯狂动物城好。配乐和人设真的很Cowboy Bebop了。

• 徐星汉 5小时前 :

  7.5.反差萌永远可以。蛇哥小心翼翼问大坏狼即使计划有变你也会告诉我的对不对！的时候简直萌到犯规萌到差点让我克服了蛇类恐惧症，然而现实中想想蛇还是很恐怖...大坏狼跟所有有魅力又帅有可恶的坏男人一样，让人无法抵抗又让人厌恶。全场最佳还是市长的狐狸！！！她简直太有魅力兼具成熟与可爱的姐姐气质，妈呀，一整个爱住！！！

• 戴初蝶 5小时前 :

  剧本规规整整，好人难做，善与恶转换。全片几次反转，基于都在预料之中，包括影片当中涉及的议题，也有些太过常见。比如，以貌取人不可取，刻板印象固化，惯性思维的误区与成见顺拐等。价值观层面，影片做了明显取舍与引导，善与恶区分要透过表象看本质。在更广泛意义上，本片延伸出社会对刻板化脸谱，要给予包容式救助，去除已有固定思维模式。人物塑造上，除了童话角色“脸谱化”呈现——童话里“恶”的视觉表征指代，在角色组合关系上，也略显平庸：坏家伙们被聚集，结尾由恶转向善的蜕变与成长。或许，以儿童视角来说，本片教育意味十足，但对于成人观众来说，套路满满，且说教味儿过重。不过，女市长/狐狸的伪装，最终没有戳破，倒蛮有意思，两面性人设丰富人物，亦内涵当今政坛怪象，当下政治的虚伪极其复杂性。对比《疯狂动物城》，本片略显低幼

• 仰代萱 7小时前 :

  所谓“期望越大失望越大”。世界观就bug一堆立不住，对“刻板印象”的探讨跟zootopia比就是小学生作文（放在一起比都是高看本片了= =）“3D转2D”这么看好廉价啊，细节都做没有了……另外不知道为什么好多表情都是滑稽眼。不过人设告诉了我们为什么狼被驯成了狗= =

• 孔梓美 4小时前 :

  里面的音乐真不错～剧情可以的～大坏狼好帅哈哈哈哈哈～看的蛮开心的～疫情结束后电影院看的第一场电影～

• 振星 7小时前 :

  冲着首页这么多四星去看的，看完太失望了，幼稚且俗套无聊，笑点也特别尴尬，不要有几个动物就扯疯狂动物城好吗？水准差了十条街，适合小朋友看，但是当下家长敢冒险带着去影院吗？

• 卫玮 1小时前 :

  原来还有人知道怎么把打斗、飙车和恋爱混在一起啊。

• 建诗珊 8小时前 :

  梦工厂的动物版Despicable Me（小 心 furry 控）。犬科动物赛高~crimson paw是什么天作尤物🥰 072422