表面看来，史蒂芬妮（贾斯婷·鲍威尔 Justine Powell 饰）是一个性感美艳的应召女郎，游走在灯红酒绿的花花世界之中游刃有余，实际上，她有着另一重秘密身份——意大利黑手党的卧底。实际上，史蒂芬妮对自己这种充满了危险的双面生活早已经厌倦不堪，于是，她决定金盆洗手，带着年幼的小女儿远走高飞。 可是，过去的阴霾却并不愿意放过史蒂芬妮，黑手党再度找到了她的踪迹，希望她能够帮助他们完成一个危险而又重要的任务。黑手党知道史蒂芬妮不会轻易就范，于是挟持了她的女儿作为筹码，但是他们不会知道，为了保护自己的女儿，一个母亲会做出怎样的事情。
1、儿童向作品，建议在未满12岁儿童陪同下观看；
2.郑渊洁的童话总是为小孩发声，我喜欢。
总体感觉有点低龄幼稚，有些地方看得尬以及速度慢甚至想快进
改得好像是有点多，作为电影来说比较普通，老郑的NB大概拍出了5%吧。但当我看到大人们在欢呼，只有鲁西西在哭的那段时，完全想起了小时候被震撼到并决定不当“鲁西西”的时刻。是啊，孩子和大人的悲欢永远不相通。长大后的鲁西西会有一个美好的未来吗，当然会的，但绝对不是老师和家长设想的那样。
画面干净。但这讲故事的能力也…太差了吧。小时候看的书，有印象，但编成电影了，怎么镜头语言完全让人提不起劲看下去。选的小演员…也长得不童话，演得也老气。
我真的想不通为什么要花这么多时间去描写“作弊”和“偷”？鲁西西和罐头小人决定用“偷”的方式帮助同班同学来获得颜料，听到这个字儿的时候，我真的眉头一皱，下意识看了一眼隔壁坐着的我10后的娃，你这是教孩子什么呢？其实也很简单啊，你别说“偷”不就得了，就算你去老师那儿了，你“借”来用用用完还回去总可以吧？原著里是没有这段情节的，也不知道改编来为了表现什么，还不如把时间匀给原著的上尉救福尔摩斯描述的更加精彩，至少能表现罐头小人们的智力水平吧， 而电影里这段“偷颜料”，小人躲在红色绿色暖水壶后面押宝班主任会拿起哪个瓶子？所谓的制造紧张，就跟警匪片里拆弹一样，我只能说噢好吧，主角光环运气真好。
太卷了
全家一起看的电影，能跟幼儿园和一年级的女儿讨论电影，真是新鲜而奇妙的体验。
非常欣慰能看到这个IP的影视化，但改编剧情和表演真的太低幼化了。片尾花絮小演员不管是业务能力还是敬业态度，要远超大部分流量。
不是因为我是郑渊洁爷爷忠实的读者我才会打出五星，而是因为郑渊洁的故事，小孩世界里的喜怒哀乐展现得淋漓尽致，一如我小时候所经历和幻想过的世界，就算电影质量中规中矩，小演员演技青涩，郑渊洁故事中那充满善良和童趣的内核也依然在闪闪发光。
“也不知道怎么道别，书里也没有讲过。” PS：花絮里的道具和拍摄可比现在的某些电视剧用心不止一点点啊。
这个选角想打一星，为什么皮皮鲁选了一个就鲁西西弟弟一样的小男孩？？？PS: RH阴性血那段印象太深刻了，就是这个小说让我知道还有这个血型的
为了童年的记忆，路过电影院正好看见这个，好多小孩看哭了……
超出预期。总结：1.罐头小人为什么不认识狗？（其中一个还是博士）2.皮皮鲁既然考试那么“天才”（四年级学生会做五六年级的卷子），老师为什么就那么稀松平常地放过了他？3.老师这一角色太工具人了，可以再立体一点。4.上尉救人那一段有打到我。
突然发现童话电影在国内也是个贫瘠区…除了七仔好像就找不到其他同类型电影的类比项了…
“我是第一小学校长”
我觉得不是很好看，但我不确定孩子会不会喜欢。这就是最可悲的地方：我已经不知道现在孩子的口味是什么了。
罐头小人则太成熟，熟到不能再熟。甚至太老。
不理解为什么那么多人都觉得不好看，我觉得挺好的，唯一想吐槽的就是李小曼为什么这么像偶像剧里的恶毒女配？(⍥(⍥(⍥(⍥(⍥;;)
挺好看的，道具布景非常用心，和我们同场看的有个小妹妹，看到结尾处感动得哭了起来，一颗纯真的心❤️
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
