被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
视觉效果惊艳。我打三星，多的一星是特效和恐怖氛围。
也是很久没看3d电影了，今天看上一次还买到了第一副自己的永久3d眼镜，感觉挺有纪念意义的。整体来说 是一次很棒的观影体验！（坐等各路细节彩蛋解析了🥵）
还是蛮有意思的，虽然有些地方情节稍弱。Olsen好美呀
搞恐怖很有意思，毕竟太多的把戏都已经在动画等地方用过了，卷腹这张脸啊哈哈哈哈哈，眉毛也搞笑，就是主线差了点，不过超英电影别管这么多了，就当作是电影版的what if吧。
看的枪版加机翻，大概是奇异博士对抗神经女巫妈妈的故事。
对一部漫威电影最好的评价居然是这部拍的不像漫威。
看过的比较好的恐怖片（别 但是真的不错，出乎意料，甚至微微给我整破防了几秒
不管恐不恐怖，依旧喜欢！很期待接下来的漫威宇宙走向
人活得久了真的什么都能见到，实在没想到有一天我会因为看了漫威而做噩梦……看之前还是哎呀归根到底漫威都是合家欢we're family 啦，看的时候：贞子爬出电视、丧尸追赶、魔鬼缠人、突如其来地冒头、直白地追杀超级英雄……我还是个孩子真的吃不消。导演不愧是拍恐怖片出身的，恐怖吊诡悬疑惊吓元素样样齐全，尤其是看着曾经如此理智慈祥的角色突然入魔，结结实实的心理阴影。虽说全片逻辑上有点乱，来不及认真解释便又赶去下一个场景，不过画面上和剧情独特性上面可以给个不错的分数，就是很好奇后面的电影如何衔接。
2.5，多元宇宙的开启算是漫威影业的里程碑吧，但这并不是漫威最正确的一步，他们并没有完全处理好多元宇宙的异同和博弈的能力，以至于现在每部新作看起来都无趣至极，只能通过其他宇宙人物的集体降智而理顺剧情，最后就是丢了西瓜，捡了芝麻。奇异博士第一部还是爽的，第二部只能说平平无奇，全靠些惊悚恐怖的元素提升观感，Doctor Strange彻底沦为工具人，人设方面没有任何进展，Wanda在剧集里要复活丈夫，在电影里要寻找孩子，最后的情绪转变也不够充分，还要卖波劳力，美强惨本惨无疑了。
有亮点有真情（这年头拍科幻片不容易，大家脑洞都天然大）screenX首纪念。
情节不是简单而是很漫威，superhero们其实都非常任性的特别人性。无论是wanda思念hubby和小孩，还是dr strange 的I love you in every universe. 培养二代超级英雄的开端很不错。有三个特别喜欢特效/画面，第一波逃离时在几个universes穿梭其中有其他次元，奇异博士用音符自己pk打架另一个自己，和 最后僵尸来了的爪爪小鬼们。本来可以满分的👍
旺达身材长相演技都不错，卷福西装挺帅。但漫威电影已经陷入剧本越来越蠢的地步。战斗力很迷很迷，且有了复联联动后，再单独看任何作品，都会有你队友呢？这样的疑问出现在脑海。也就看看特效打斗千万别带脑子！
emmmm剧情冗长 没想到是部惊悚片 特效元宇宙穿梭那段挺不错 ，前99%都被猩红女巫虐菜鸡一样 ，最后1%还是自己幡然醒悟，这个反派戏份有点多。最后三只眼睛可太吓人了
近几年漫威最好的一部电影了，节奏算挺快的，该有的惊喜也都有了，有些点挺有创意，就是有些角色领盒饭太快了，光照会成了客串。全片满满的恐怖片元素非常带感。
全程高能，但多元宇宙展现太少，还是拘泥于muc大框架
比想象中要好一点
完全没怎么看过漫威系列竟然也看得很开心 （当然中间两三处其他观众在笑我就很懵...）特效好棒，中间穿越各种平行宇宙那里特别精彩，最后男女主煽情桥段虽然挺常见的但还是泪目了...
旺达的打不过奇异博士吗？不见得。旺达输是因为身边有一些叽叽喳喳的小鬼儿让她分心啊！
这个巨型刀片给我刀哭了，不要再折磨她了🥹要是能在影院看该多好啊漫威能不能不要再作了？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
