离家出走的四个少年通过倒卖偷来的东西“养家糊口”。当他们靠偷东西过活的日子越来越不好过的时候,为了在这个没有大人能保护他们的残酷社会中生存下去,四个年轻人不惜做出更危险的行动、犯更大的罪行。 一天,他们偷了一个男人的车,而这个男人是经营一间非法KTV的老板。 四个年轻人被抓住后,其中的一个女孩被逼迫到KTV工作,直到还清钱才放她走。 更糟的是,四个年轻人中有两个人选择放弃。 那一刻起,拯救女孩成了男主角一个人的战斗......
全片黑白色调,致敬回忆。爸爸和妈妈很像Jude Law和Renée Zellweger
不是套个黑白滤镜就怀旧复古高级了,电影院屏幕画面是彩色的看的人却是黑白的,这个设计没理解出彩的点在哪,从故事到叙事都平庸,一些构图和镜头语言更不明表里,奥斯卡最佳影片居然入围这部都没有暗处的女儿,实在不解。
这小男孩怎么这么油腻
对生活在那里的那一代人来说是很珍贵的记忆。很小的叙事,最佳剧本与往届相比略有过誉
没看懂。但抢超市那段妈妈问你抱着那个洗衣粉干嘛?小男孩回答:it's biological!还是挺搞笑的。爸爸有点像裘德洛,最后那说的那段话应该记下来。我也不知道这世界为什么这么多歧视和冲突,搞不懂
别扭的像是一个大人刻意学小孩子说话。如果是主观私人回忆,为什么讲述视角通篇都没落在小男孩身上?如果是客观历史映像,那全片无所不在的仰拍镜头是在卖萌吗?
很私人的影像 人生中第一次搬离熟悉的地方 院子 喜欢的女同学 数学成绩 大街上认识的又拽又粗野的哥哥姐姐 这是孩子的世界 和大人的一样复杂 这也是成长中的第一次告别 就像影片开头 用孩子的“屠龙盾牌”去抵御暴力 另外 彩色的电影银幕 反映到眼镜上也是有色彩的 有电影的片段总是最欢乐最放松的
比《罗马》差了三个《爸妈不在家》,摄影太棒棒了。
确实是更糖水更relatable的roma
想起狗脸的岁月和昇哥的《美好的哲学课》
有很多不足 但导演对于故乡、童年、亲情的回溯都那么纯真和美好,满满的爱。
整体太松散了。演员阵容太强大,不明白为什么编剧反而得奖。
导演的平庸与无能造就了电影无法弥补的缺陷,结构与情节的缺失成为了整个故事最大的败笔。我只想问导演一个问题,您是怎么做到能「将角色放置在一个被宗教冲突围绕的环境里,却让宗教元素在角色的生活空间中完全消失不见的」?这种「核心内容」的缺失根本不是您硬塞一两场教堂戏就能弥补的。但凡长点心,您都该拍拍宗教斗争的残酷、社区的冷暖、乱局的惨烈、以及父母矛盾对于角色内心较深层面的影响,而不是翻来覆去一个没心没肺儿童日常的流水账,太肤浅了。
昨天的移民故事会给今天的困境找到一些答案吗?未来存在于过去中
倒是没有非得做成黑白的必要...彩色更适合这种家庭喜剧的风格
在那个年代,爱尔兰岛因为政治和宗教而引起了诸多社会问题。而导演通过一个孩子的视角来观察这段苦难经历,这段经历给在这里生活过的每一个人——无论是留下的人、离去的人还是失落的人——心中留下不可磨灭的回忆。这是专属于导演的回忆,它让我们在历史的阴霾中依旧还能感受到导演记忆中留存的那些幽默和快乐的童年时光。
关于故乡的往事,形式感很强,但是剧作以及视听内核存在很大的问题,摄影和表演还可以,奥斯卡BP就比较难了。
但最后还是让我感动
彩色到黑白的过度很好;开头展现冲突时环绕升格后一声爆炸进入现实。
很多地方都太过刻意 铺排了非常多元素 但是互相之间没有加成的效果 最后搞得花里胡哨的却没什么意思
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved