罗修解说 高清

评论:

• 阮雁兰 2小时前 :

  看着豆瓣这么低的打分真想给五星补偿一下，真是不识货啊。不说别的，迈克尔贝的节奏感把控始终在线，一百一十分钟高强度紧抓住观众注意力，现在有几个导演能做到？那些给低分的你回头看看自己给四星五星的电影观看过程中，有多少次摸了手机？吉伦哈尔表现优异，把一个挣扎坚持矛盾的悍匪，演得入骨三分，真值得一个奖像。

• 查雨彤 9小时前 :

  灾难级别的灾难片，观看过程无比煎熬，导致一直在想为啥没卖给网飞而是上院线，是网飞不要么

• 楠惠 6小时前 :

  爆炸贝都开始致敬自己了，我们可能真的都老了吧…

• 杭高飞 8小时前 :

  整个设定太蠢了，能把高度文明灭了的AI，在电影里蠢的像个蠢货，不管形式和内核都停留在非常陈旧的体系里，没有新意～2.5/10

• 烟雅畅 7小时前 :

  理论过于疯狂，等于是抛弃了常识，凭空虚构，地球不是人类的起源，月球是个巨型结构体，是人类祖先保存火种的最后防御，人工智能要把人类赶尽杀绝，信息过于庞杂，现实被无情推翻，KC听着哈珀的解释一脸懵，观众直接就懵到冒烟儿了。

• 植访文 9小时前 :

  坐在电影院的时候想如果月球此时陨落也是一件很不错的事情。

• 饶孤容 4小时前 :

  科幻切玄幻，地球又完蛋。剧本太缝合怪了难怪扑街。我觉得艾默里奇适合拍“三体”，反正这个IP迟早要毁，还不如毁得惊天动地一点！

• 香雨 6小时前 :

  这不比《速度与激情》强？但就整部电影来说，只能是及格，典型的卖拷贝，毫无克制，大量的无人机第一人称视角拍摄+手持摄影，临场感挺十足，急促的鼓点节奏，拉动这紧张情绪，全片几乎可以说是无尿点，但部分同性和血腥镜头的删减，导致情节跳跃，上文不接下文。故事最后落脚于人性中的良知和底线，也是乏善可陈。

• 虎天骄 5小时前 :

  千万不要去看月球陨落！太烂了，从片头放华谊兄弟产的科幻片我就感觉不妙，科幻到离谱，特效到搞笑。科幻片连个科学顾问都不找吗？不能学一学诺兰吗？连最基本的行星与卫星与恒星之间的相互作用都搞不清，还在搞科幻宇宙？月球离地球越来越近，首先地球的自转会随之改变，而影片中地球只有潮汐变化和氧气变化，其他现象都不描述，真敢拍科幻，华谊兄弟行啊，股票绿的有道理[强]

• 禹紫文 3小时前 :

  真怪力乱神！

• 竹昭懿 6小时前 :

  看完才發現是賣拷貝導演的，運鏡很凌厲，前部分頗有《生死時速》的feel，但是丹尼這個人的設定有點大問題，搶過37次銀行卻十分不冷靜，暴躁行事。

• 石端敏 8小时前 :

  旁敲侧击什么“乌托邦”，什么创造世界，全是故意歪曲，想要纠正主流的哲学观，讨老百姓喜欢的观点，是不太容易的，因为每个年代大家都喜欢“乌托邦”这种幻想。

• 鞠寻双 1小时前 :

  其实有那么两三场戏B级片式脑洞恶趣味的奇观还挺有想象力，在月球划过引力失控那几分钟内竟然还来一场追车枪战戏也是没想到，如果整部片都那么彻底放飞说不定能滑向另一个佳作方向，但除了这零星几场戏外其余又太陈旧保守，感觉是上世纪90年代末的产物，地球灾难戏的缺席也挺失望和意外，取而代之走向太空科幻的艾默里奇是在寻求转型吗？

• 锦帆 9小时前 :

  美式英雄主义是牺牲自己，Pt的英雄主义是送千万人去死，成全自己的神经病与霸业梦。

• 荣谷梦 3小时前 :

  爽就还行吧，最后一幕变得让人想睡觉，无人机摄影最后剪的不太流畅

• 震栋 8小时前 :

  用一种过于老派甚至过时的方式拍所谓视效大片，这对导演来说本身没什么难度。但科幻的里子一出，就让人非常摸不清他包这顿饺子是为了醋还是馅，反而影响了电影的纯粹。

• 魏天路 7小时前 :

  罗兰·艾默里奇再一次带来了一部让人“震惊”的电影，但这一次除了他一贯在灾难电影中所带来的视效震撼，更多的是对电影剧情一本正经在胡说八道的瞠目结舌，正如同月球永远不可能会撞击地球，反常识的剧情展开，一言难尽的逻辑漏洞，让人感受到的不是脑洞大开的科幻，而是智商被按在地上摩擦。

• 昕锦 3小时前 :

  拍的整个地球就这么几个人有智商，其他人就是发核弹，发核弹，发核弹。

• 植访文 1小时前 :

  2.5星 都2022年了 我没想到居然还有拍抢银行的电影 无人机镜头太多了吧也

• 漫妍 1小时前 :

  PS：一开始还以为是地心引力2呢。。。╮（╯▽╰）╭